^{Оригинал документа подшит в гражданском деле № 2-950/11г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.}

Дело № 2-950/11 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2011 года.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Н.М.Гимаевой,

при секретаре Т.В.Шлыковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества А. к М.З.Ахметшину, ООО «П.» и ООО «Т.» о взыскании задолженности по кредитному договору,

ОАО А. обратился в суд с иском к М.З.Ахметшину, ООО «П.» и ООО «Т.» о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ....10.2007 года Банк, согласно кредитного договора №..., выдал М.З.Ахметшину кредит в сумме ... рублей со сроком погашения до ....12.2012 г. под 19 % годовых. В обеспечение исполнения обязательства по кредиту Банком были заключены договоры поручительства: №... от ....10.2007 года- с ООО «П.», и №... от ....10.2007 года- с ООО «Т.». Согласно п.4.1 вышеуказанного кредитного договора заемщик обязался производить погашение платежей ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

До ... июля 2009 года М.З.Ахметшин своевременно вносил взносы, а затем стал уклоняться от обязанности по возврату кредита.

У заемщика имеется просроченная задолженность основного долга по кредиту в размере ... рублей, сумма просроченных процентов за пользование кредитом составила ... рублей и задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет ... рублей. Согласно п.6.5 кредитного договора заемщик при каждом факте нарушения установленных договором сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в течение всего срока действия кредитного договора уплачивает штраф в размере ... руб., итого, за 3 факта нарушения сроков возврата кредита М.З. Ахметшину начислено ... рублей.

Банк просит суд взыскать в принудительном порядке с соответчиков солидарно задолженность по кредитному договору.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указав в обоснование доводы, приведенные выше.

Ответчик М.З.Ахметшин в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки неизвестна. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ООО «П.» и ООО «Т.» Г. в судебном заседании признал исковые требования.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственностью. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом из представленных доказательств, ....10.2007 года Банк, согласно кредитного договора №..., выдал М.З.Ахметшину кредит в сумме ... рублей, со сроком погашения до ....12.2012 г. под 19 % годовых, а заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно, согласно графика, согласованного сторонами (л.д.7-9).

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечен договорами поручительства: №... от ....10.2007 года -с ООО «П.», и №... от ....10.2007 года- с ООО «Т.» (л.д.10,11).

М.З.Ахметшин до ... июля 2009 года своевременно вносил платежи, а затем стал уклоняться от обязанности по возврату кредита (л.д.15-16).

Как следует из расчета истца, проверенного судом, задолженность М.З.Ахметшина по кредитному договору с учетом процентов составляет ... рублей (л.д.14).

При таких обстоятельствах требования иска о солидарном взыскании с ответчиков суммы просроченной задолженности по кредитному договору суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, соответчиками в солидарном порядке подлежат возмещению расходы истца по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО А. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ахметшина М.З., Общества с ограниченной ответственностью «П.» и Общества с ограниченной ответственностью «Т.» в пользу ОАО А. задолженность по кредитному договору ... рублей ... копейка и возврат госпошлины – ... рублей ... копеек.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд.

Судья: подпись Н.М.Гимаева

Копия верна:

Судья: Н.М.Гимаева

Решение вступило в законную силу: не вступило

Судья: Н.М.Гимаева

Секретарь суда: