Подлинник данного документа в гражданском деле № 2-1750/2011 хранящемся в Набережночелнинском городском суде. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 февраля 2011 года г. Набережные Челны Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего - судьи Г.В.Вафиной, при секретаре – О.Р.Рахматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Н. Исхакова к Л.М. Валиевой, закрытому акционерному обществу «С.», Российскому союзу автостраховщиков о возмещения материального вреда, У С Т А Н О В И Л: Н.Н. Исхаков обратился в суд с иском к Л.М. Валиевой, ЗАО «С.», Российскому союзу автостраховщиков о возмещения материального вреда. В обоснование иска указано следующее. ... в результате дорожно-транспортного происшествия автомашине истца – ВАЗ-... по вине водителя автомобиля «...», были причинены повреждения. Гражданская ответственность Л.М. Валиевой застрахована в ЗАО «С.», однако у Страхового общества ... была отозвана лицензия. Просит взыскать с ответчиков сумму восстановительного ремонта ... рублей ... копейки и расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек. В судебное заседание истец Н.Н. Исхаков не явился, извещен надлежащим образом. Своим заявлением истец просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объёме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. От ответчика Л.М. Валиевой поступило заявление, которым она просит рассмотреть дело в её отсутствии, также в заявлении подтвердила, что была участником дорожно-транспортного происшествия, ее гражданско-правовая ответственность была зарегистрирована в ЗАО «С.». Представитель Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии с Федеральным Законом РФ от 25апреля2002года № 40-ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» требования истца о возмещении вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшим при использовании транспортных средств иными лицами, возлагаются на страховую компанию, в которой застраховано транспортное средство. По делу установлено, что ... в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия в ..., автомобиль истца – «ВАЗ-...», государственный регистрационный знак ..., по вине водителя автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., Л.М. Валиевой, получил технические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ... и постановлением по делу об административном правонарушении серии ... и (л.д.5, 6). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «ВАЗ-...», государственный регистрационный знак ..., были причинены технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта согласно отчету независимого эксперта ИП «К.» №... составляет ... рублей ... копейки (л.д.7-8). В соответствии с п. «в» ст.7 Федерального Закона РФ от 25апреля2002года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Гражданская ответственность Л.М. Валиевой была застрахована в ЗАО «...» по страховому полису ОСАГО ВВВ ..., у которого на основании приказа Федеральной службы страхового надзора №525 от 02.10.2009 отозвана лицензия (л.д.10-11). В силу ст.18 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: … б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Согласно ст.19 указанного выше Закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст.27 указанного Закона учредительными документами профессионального объединения должна устанавливаться его обязанность по осуществлению предусмотренных настоящим Федеральным законом компенсационных выплат, а в отношении членов профессионального объединения - их субсидиарная ответственность по соответствующим обязательствам профессионального объединения. Требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий (пункт 3 статьи 22 настоящего Федерального закона), а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением права требования, предусмотренного пунктом 2 статьи 20 настоящего Федерального закона. Требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов текущих компенсационных выплат (пункт 3 статьи 22 настоящего Федерального закона), а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением права требования, предусмотренного пунктом 1 статьи 20 настоящего Федерального закона. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика Российского Союза автостраховщиков суммы восстановительного ремонта в размере ... рублей ... копеек, суд считает обоснованными, поскольку подтверждается отчётом № ... об оценки стоимости восстановительного ремонта от ... (л.д. 7-8). Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в возврат госпошлины ... рубль ... копеек. При этом, в рамках настоящего дела, Л.М. Валиева подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Российского Союза автостраховщиков в пользу Н.Н. Исхакова в возмещение материального ущерба ... рублей ... копеек, в возврат госпошлины ... рублей ... копеек, всего ... рублей ... копеек. Л.М.Валиеву по настоящему делу освободить от гражданско-правовой ответственности. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Набережночелнинский городской суд РТ. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья: «подпись» Копия верна: Судья: Г.В.Вафина Заочное решение не вступило в законную силу. Судья: Г.В.Вафина Секретарь: