Оригинал документа подшит в гражданском деле 2-1509/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2011 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего - судьи Вафиной Г.В.

при секретаре – Рахмауллиной О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Галкина Э.А. к Гармаш И.А., Открытому Акционерному обществу «А.» в г.Набережные Челны (далее по тексту ОАО «А.»)о признании права собственности и освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Галкин Э.А. обратился в суд с иском к Гармаш И.А. и ОАО «А.» о признании его законным собственником автотранспортного средства – легкового автомобиля ... государственный номерной знак ..., серый металлик ... год выпуска, а также освободить данную автомашину от ареста, произведенного на основании постановления о возбуждении исполнительного производства от ... по судебному приказу о взыскании с Гармаш И.А. в пользу ОАО «А.» задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что автомобиль ... истец приобрел у Гармаш И.А. в августе 2010 года, одновременно погасив долг перед ООО Ц.» г.Набережные Челны в размере ... рублей, которому Гармаш И.А. была должна по договору займа и которого автомобиль находился в залоге. В подтверждение данной сделки была составлена расписки и оформлена доверенность у нотариуса. Кроме того расчет производился в присутствии сотрудника ООО «...» г.Набережные Челны. ... в адрес ГИБДД направлено извещение о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля в связи с выполнением условий договора. Однако, обратившись к приставам за отменой обеспечительных мер было выяснено, что уже после заключения сделки о приобретении истцом автомобиля на имущество Гармаш И.А., как должника перед ОАО «А.» в сентябре 2010 года был наложен арест. Считает, что является добросовестным приобретателем. В настоящее время лишен возможности осуществлять правомочия собственника, поэтому для защиты своих прав вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании Галкин Э.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Гармаш И.А., а также представитель ОАО «А.» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, требования Галкина Э.А. не оспорили. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица – отдела судебных приставов ... по г.Набережные Челны Управления Федеральной Службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее по тексту ОСП ... по г.Набережные Челны УФССП по РТ) – судебный пристав исполнитель С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствии, оставляя разрешение спора на усмотрение суда. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: … восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По делу установлено, что ... судебным приставом–исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля ... государственный номерной знак ..., серый металлик ... год выпуска, принадлежащего должнику Гармаш И.А. перед ООО «...» г.Набережные Челны (л.д.7).

... Гармаш И.А. написала расписку о том, что указанный выше автомобиль продала Галкину Э.А. за ... рублей ... копеек (л.д.11). В тот же день от имени Гармаш И.А. на имя Галкина Э.А. была оформлена нотариальная доверенность на право пользования, управления, распоряжения вышеназванным автомобилем, следить за его техническим состоянием, проходить технический осмотр, вносить изменения в учетные данные, регистрационные документы (л.д.10).

Далее, в связи с исполнением обязательств по договору займа ... от ... директор ООО «...» г.Набережные Челны обратился в ГИБДД о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля автомобиля ... государственный номерной знак ... (л.д.8).

... ОСП ... по г.Набережные Челны УФССП по РТ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Гармаш И.А. в пользу ОАО «А.» задолженности по кредитному договору в сумме ... рубля ... копейки (л.д.26).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ... истец Галкин Э.А. фактически приобрел право собственности на автомобиль ... государственный номерной знак ..., серый металлик, ... год выпуска, с момента его передачи после уплаты стоимости автомобиля, т.е. до наложения ареста на основании постановления от ....

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права…

При таких обстоятельствах исковые требования Галкина Э.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Галкина Э.А. о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить.

Признать за Галкиным Э.А. право собственности на автомобиль ..., государственный номерной знак ..., цвет ..., ... год выпуска, идентификационный номер ..., кузов № ....

Освободить автомашину ..., государственный номерной знак ..., цвет ..., ... год выпуска, идентификационный номер ..., кузов № ..., от запрета на совершение регистрационных действий.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ... в течение 10 дней через Набережночелнинский го­родской суд РТ.

Судья: «подпись» Копия верна:

Судья: Г.В.Вафина

Решение вступило в законную силу 10 февраля 2011 года.

Судья: Г.В.Вафина

Секретарь: