Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-1446/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 марта 2011 года Дело №2-1446/11 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Л.В.Хисамутдиновой, при секретаре А.Ю.Бакировой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования г.Набережные Челны к Н.П.Хайрутдиновой о приведении жилого помещения в прежнее состояние и по встречному иску Н.П.Хайрутдиновой к Исполнительному комитету муниципального образования г. Набережные Челны о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, Исполком МО г.Набережные Челны обратился в суд с вышеизложенными исковыми требованиями к Н.П.Хайрутдиновой, указав, что на основании договора купли-продажи ей принадлежит ... доли в праве собственности на квартиру №..., расположенной по адресу: ..., в которой самовольно произведена перепланировка. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала. Н.П.Хайрутдинова иск не признала, заявила встречные исковые требования о сохранении вышеуказанного жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, указав, что согласно техническому заключению ООО «П.» произведенная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозы их жизни и здоровью. Третьи лица Х., Х., Х. на рассмотрение дела не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: главой 4 Жилищного кодекса Российской Федерации законодательно регламентирован порядок переустройства и перепланировки жилых помещений и процедура согласования с органами местного самоуправления проекта и результатов переустройства и перепланировки. в соответствии со ст. 29 ЖК РФ «1. Самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса. 2. Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотренную законодательством ответственность. 3. Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование. 4. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью». Судом установлено, что Н.П.Хайрутдинова на основании договора купли-продажи от .... является сособственником квартиры №..., расположенной по адресу: ... (л.д.5-6). Из материалов дела следует, что в вышеуказанной квартире произведена самовольная перепланировка (л.д.10-14, 16). В то же время, техническим заключением от ...., выданным ООО «П.», который имеет свидетельство о допуске к работам, в области подготовки проектной документации, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (л.д.13), установлено, что произведенная перепланировка не повлияла на несущую способность стеновых панелей, плит перекрытия и конструкции жилого дома в целом и соответствует СНиП 31-01-2003, а также не нарушены права и законные интересы граждан, проживающих в доме, не создается угроза их жизни и здоровью. Кроме того, согласно проекту перепланировки, изготовленному ООО «П.», технические решения, принятые в рабочих чертежах, соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории РФ и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта при соблюдении мероприятий, предусмотренных рабочими чертежами проекта (л.д.10 оборот). Таким образом, ответчиком представлены доказательства, позволяющие суду сохранить спорное жилое помещение в переустроенном и перепланированном состоянии, так как этим не нарушаются права и законные интересы граждан и не создается угроза их жизни или здоровью, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований исполкома, в то же время, считает, что встречный иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исполнительному комитету муниципального образования г.Набережные Челны в удовлетворении исковых требований о приведении жилого помещения в прежнее состояние к Н.П.Хайрутдиновой отказать. Встречный иск Н.П.Хайрутдиновой к Исполнительному комитету муниципального образования г.Набережные Челны о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить. Сохранить жилое помещение в виде квартиры №..., расположенной по адресу: ..., в перепланированном состоянии в соответствии с проектом перепланировки, выполненным ООО «П.» г.Набережные Челны РТ и согласно техническому заключении от ... года, выданному ООО «П.». На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд. Судья: (подпись) Копия верна. Судья: Решение не вступило в законную силу. Судья: Л.В. Хисамутдинова Секретарь суда: