Оригинал данного документа подшит и хранится в деле № 2-2247/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2-2247/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 14 марта 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Ахметова, при секретаре Л.Х. Гараевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью 1 к О.С. Афанасьевой, К.Э. Кесян и обществу с ограниченной ответственностью 2 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами, ООО 1 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к О.С. Афанасьевой, К.Э. Кесян и ООО 2 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами, указав, что ... между ООО 1 и О.С. Афанасьевой был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым О.С. Афанасьевой был предоставлен кредит в сумме 100000 руб. сроком на 3 года под 18 % годовых. В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заемщиком О.С. Афанасьевой своих обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства ... от ... с ООО 2 и от ... с К.Э. Кесян. Данными договорами поручительства предусмотрено, что поручители солидарно отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. В соответствии с условиями кредитного договора и соглашения от ... сторонами был определен график погашения полученного ответчиком кредита. В нарушение условий кредитного договора и соглашения к нему ответчиком О.С. Афанасьевой допущены нарушения графика погашения кредита по договору, а также несвоевременно уплачиваются проценты за пользование кредитом. По состоянию на ... за О.С. Афанасьевой числится задолженность по кредитному договору на общую сумму 113891 руб. 64 коп.: 72200 руб. – ссудная задолженность по кредитному договору, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 52280 руб.; 10891 руб. 64 коп. – задолженность по возврату начисленных процентов с ... по ...; 8000 руб. – штраф за 10 фактов просрочки неуплаты процентов; 22800 руб. штраф за 19 фактов просрочки основного долга. ... в адрес ответчиков было направлено требование банка ... о погашении задолженности по кредитному договору в срок до ..., однако до настоящего времени каких-либо действий по погашению задолженности со стороны ответчиков предпринято не было. В связи с чем, Банк просит суд взыскать в принудительном порядке с соответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 113891 руб. 64 коп., а также начислить и взыскать проценты за пользование денежными средствами с суммы 72200 руб. в размере 18 % годовых с ... по день фактического исполнения обязательств. Представитель ООО 1 - Г.Х. Сулайманова в судебном заседании исковые требования поддержала, изложив суду те же обстоятельства. Также показала, что с момента обращения истца в суд платежей по возвращению кредита ответчиками не производилось. Ответчики в суд по извещениям не явились, извещены в установленном законом порядке, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу абзаца 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственностью. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как видно по делу, согласно кредитному договору ... от ... Банк выдал О.С. Афанасьевой кредит в сумме 100000 руб. сроком до ... включительно с уплатой 18 % годовых, а заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно, согласно графику, согласованному сторонами (л.д.10). В силу пункта 5.3 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты заемщиком суммы процентов, основного долга, подлежащих уплате, банк вправе приостановить дальнейшую выдачу кредита и досрочно взыскать суммы выданного кредита и процентов за пользование кредитом (л.д.6). В соответствии с пунктом 5.1 кредитного договора при нарушении заемщиком срока внесения процентов за пользование кредитом банк вправе взыскать с заемщика штраф в размере 800 руб. за каждый факт просрочки уплаты процентов, а согласно пункту 5.1.1 при нарушении сроков погашения суммы основного долга банк вправе начислить и требовать от заемщика оплаты штрафа в размере 1200 руб. за каждый факт просрочки. В обеспечение кредита были заключены договоры поручительства ... от ... с ООО 2 (л.д. 15) и от ... с К.Э.Кесян (л.д.14). Пунктами 1,2 данных договоров поручительства установлено, что поручители приняли на себя солидарную ответственность перед кредитором за надлежащее исполнение заемщиком всех обязательств и отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. Как следует из расчета истца, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 113 891 руб. 64 коп., включая ссудную задолженность по кредитному договору в размере 72200 руб., задолженность по возврату начисленных процентов с марта 2010 г. по ... в размере 10891 руб. 64 коп., штраф за 10 фактов неуплаты процентов в сумме 8000 руб., штраф за 19 фактов просрочки основного долга в сумме 22800 руб. (л.д. 11). Арифметические расчеты суда подтверждают размер задолженности заемщика по кредитному договору. Соответчики по делу, извещенные о месте и времени судебного заседания, своих доводов и возражений по существу иска не представили, по мнению суда, молчаливо признавая исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору. С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с О.С. Афанасьевой, К.Э. Кесян и ООО 2 в размере 113891 руб. 64 коп. суд считает обоснованными, поскольку эти требования подтверждаются доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости. При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению. Кроме того, подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания в солидарном порядке с О.С. Афанасьевой, К.Э. Кесян и ООО 2 проценты за пользование денежными средствами в размере 18 % годовых, начисляемых на сумму 72200 руб. за период с ... по дату фактического исполнения обязательств, поскольку о расторжении кредитного договора сторонами не заявлено. Условиями данного кредитного договора предусмотрено начисление процентов до момента фактического исполнения денежных обязательств. Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию солидарно с ответчиков на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск общества с ограниченной ответственностью 1 удовлетворить. Взыскать солидарно с О.С. Афанасьевой, К.Э. Кесян и общества с ограниченной ответственностью 2 в пользу общества с ограниченной ответственностью 1 задолженность по кредитному договору в размере 113891 руб. 64 коп. и возврат госпошлины в размере 3477 руб. 83 коп. Взыскивать солидарно с О.С. Афанасьевой, К.Э. Кесян и общества с ограниченной ответственностью 2 в пользу общества с ограниченной ответственностью 1 проценты за пользование денежными средствами в размере 18 % годовых, начисляемых на сумму 72200 руб. за период с ... по дату фактического исполнения обязательств. О.С. Афанасьева, К.Э. Кесян и ООО 2 вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. СУДЬЯ подпись Р.Р.Ахметов Копия верна. СУДЬЯ Р.Р.Ахметов Решение вступило в законную силу «____» ____________2011 года СУДЬЯ Р.Р.Ахметов Секретарь суда: