Оригинал данного документа подшит и хранится в деле № 2-2249/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2-2249/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 14 марта 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Ахметова, при секретаре Л.Х. Гараевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью 1 к Э.В. Ганиевой, К.Э. Кесян и обществу с ограниченной ответственностью 2 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами, ООО 1 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Э.В. Ганиевой, К.Э. Кесян и ООО 2 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами, указав, что ... между ООО 1 и Э.В. Ганиевой был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Э.В. Ганиевой был предоставлен кредит в сумме 180 000 руб. сроком на 3 года под 18 % годовых. В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заемщиком Э.В. Ганиевой своих обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства ... от ... с ООО 2 и от ... с К.Э. Кесян. Данными договорами поручительства предусмотрено, что поручители солидарно отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. В соответствии с условиями кредитного договора и соглашения от ... сторонами был определен график погашения полученного ответчиком кредита. В нарушение условий кредитного договора и соглашения к нему ответчиком Э.В. Ганиевой допущены нарушения графика погашения кредита по договору, а также несвоевременно уплачиваются проценты за пользование кредитом. По состоянию на ... за Э.В. Ганиевой числится задолженность по кредитному договору на общую сумму 182009 руб. 79 коп.: 130 000 руб. – ссудная задолженность по кредитному договору, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 95 000 руб.; 20 409 руб. 79 коп. – задолженность по возврату начисленных процентов с ... по ...; 8800 руб. – штраф за 11 фактов просрочки неуплаты процентов; 22800 руб. штраф за 19 фактов просрочки основного долга. ... в адрес ответчиков было направлено требование банка ... о погашении задолженности по кредитному договору в срок до ..., однако до настоящего времени каких-либо действий по погашению задолженности со стороны ответчиков предпринято не было. В связи с чем, Банк просит суд взыскать в принудительном порядке с соответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 182 009 руб. 79 коп., а также начислить и взыскать проценты за пользование денежными средствами с суммы 130 000 руб. в размере 18 % годовых с ... по день фактического исполнения обязательств. Представитель ООО 1 - Г.Х. Сулайманова в судебном заседании исковые требования поддержала, изложив суду те же обстоятельства. Также показала, что с момента обращения истца в суд платежей по возвращению кредита ответчиками не производилось. Ответчики в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу абзаца 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственностью. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как видно по делу, согласно кредитному договору ... от ... Банк выдал Э.В. Ганиевой кредит в сумме 180000 руб. сроком до ... включительно с уплатой 18 % годовых, а заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно, согласно графику, согласованному сторонами (л.д. 10). В силу пункта 5.3 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты заемщиком суммы процентов, основного долга, подлежащих уплате, банк вправе приостановить дальнейшую выдачу кредита и досрочно взыскать суммы выданного кредита и процентов за пользование кредитом (л.д. 6). В соответствии с пунктом 5.1 кредитного договора при нарушении заемщиком срока внесения процентов за пользование кредитом банк вправе взыскать с заемщика штраф в размере 800 руб. за каждый факт просрочки уплаты процентов, а согласно пункту 5.1.1 при нарушении сроков погашения суммы основного долга банк вправе начислить и требовать от заемщика оплаты штрафа в размере 1200 руб. за каждый факт просрочки. Также по делу установлено, что в обеспечение кредита были заключены договоры поручительства ... от ... с ООО 2 (л.д. 14) и от ... с К.Э.Кесян (л.д. 15). Пунктами 1,2 данных договоров поручительства установлено, что поручители приняли на себя солидарную ответственность перед кредитором за надлежащее исполнение заемщиком всех обязательств и отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. Как следует из расчета истца, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 182009 руб. 79 коп.: включая ссудную задолженность по кредитному договору в размере 130 000 руб., задолженность по возврату начисленных процентов с ... по ... в размере 20 409 руб. 79 коп., штраф за 11 фактов неуплаты процентов в сумме 8800 руб., штраф за 19 фактов просрочки основного долга в сумме 22800 руб. (л.д. 11). Арифметические расчеты суда подтверждают размер задолженности заемщика по кредитному договору. Соответчики по делу, извещенные о месте и времени судебного заседания, своих доводов и возражений по существу иска не представили, по мнению суда, молчаливо признавая исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору. С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с Э.В. Ганиевой, К.Э. Кесян и ООО 2 в размере 182009 руб. 79 коп. суд считает обоснованными, поскольку эти требования подтверждаются доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости. При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению. Кроме того, подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания в солидарном порядке с Э.В. Ганиевой, К.Э. Кесян и ООО 2 проценты за пользование денежными средствами в размере 18 % годовых, начисляемых на сумму 130000 руб. за период с ... по дату фактического исполнения обязательств, поскольку о расторжении кредитного договора сторонами не заявлено. Условиями данного кредитного договора предусмотрено начисление процентов до момента фактического исполнения денежных обязательств. Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию солидарно с ответчиков на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск общества с ограниченной ответственностью 1 удовлетворить. Взыскать солидарно с Э.В. Ганиевой, К.Э. Кесян и общества с ограниченной ответственностью 2 в пользу общества с ограниченной ответственностью 1 задолженность по кредитному договору в размере 182009 руб. 79 коп. и возврат госпошлины в размере 4 840 руб. 20 коп. Взыскивать солидарно с Э.В. Ганиевой, К.Э. Кесян и общества с ограниченной ответственностью 2 в пользу общества с ограниченной ответственностью 1 проценты за пользование денежными средствами в размере 18 % годовых, начисляемых на сумму 130 000 руб. за период с ... по дату фактического исполнения обязательств. Э.В. Ганиева, К.Э. Кесян и ООО 2 вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. СУДЬЯ подпись Р.Р.Ахметов Копия верна. СУДЬЯ Р.Р.Ахметов Решение вступило в законную силу «____» ____________2011 года СУДЬЯ Р.Р.Ахметов Секретарь суда: