Решение по иску ИФНС РФ по г.Набережные Челны к Иванову В.А. о взыскании транспортного налога



Оригинал данного документа подшит в гражданском деле №2-947/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело №2-947/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21.02. 2011 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Н.М.Гимаевой,

при секретаре Т.В.Шлыковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИФНС РФ по г.Набережные Челны к Иванову В.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция федеральной налоговой службы РФ по г.Набережные Челны ( далее ИФНС) обратилась в суд с иском к В.А.Иванову о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере ... рублей. В обоснование иска указывает, что за ответчиком зарегистрировано ... единиц транспортных средств, поэтому он является плательщиком транспортного налога. В установленный законом срок транспортный налог им не был уплачен. По состоянию на ....08.2010 года сумма неуплаченного налога составляет ... рублей. Ответчику было направлено требование №... от ....08.10 года об уплате налога, но это требование ответчиком добровольно не исполнено.

В судебном заседании представитель истца Л. исковые требования поддержала, просит иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик В.А.Иванов иск признал частично в сумме ... рублей. Суду пояснил, что ... автомобиля ...: с государственным номером ... и с государственным номером ... сгорели, о чем имеется справки органов милиции. Считает, что на сгоревшие транспортные средства транспортный налог не должен начисляться.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.362 НК РФ налогоплательщики, являющиеся организациями, исчисляют сумму налога самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.8 Закона РТ от 29.11.2002 года №24-ЗРТ «О транспортном налоге» налогоплательщики - физические лица производят

уплату авансовых платежей по налогу в размере годовой суммы налога по месту нахождения транспортного средства в срок не позднее 1 июня текущего календарного года.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Судом установлено, что за В.А.Ивановым зарегистрировано ... единиц транспортных средств:

...

...

...

...

... (л.д.6).

В установленный законом срок В.А.Иванов транспортный налог не уплатил. Ответчику было направлено требование об уплате транспортного налога (л.д.4,5), но указанное требование ответчиком не выполнено.

При таких обстоятельствах исковые требования ИФНС суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы В.А.Иванова о том, что на сгоревшие транспортные средства налог не должен начисляться, суд считает несостоятельными, поскольку объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Указанные ответчиком как сгоревшие ... автомобиля ..., с регистрационного учета не сняты. Более того, решением Набережночелнинского городского суда РТ от 08.12.2010 года, вступившим в законную силу 20.12.2010 года, В.А.Иванову отказано в снятии данных автомобилей с регистрационного учета.

Следовательно, указанные два автомобиля, которые находятся на регистрационном учете, являются объектами налогообложения транспортным налогом.

Расчет размера недоимки в сумме ... рублей, произведенный истцом, судом проверен, признан правильным, он ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Иванова В.А. в доход государства транспортный налог в сумме ... рублей ... копеек и госпошлину в федеральный бюджет ... руб.... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение десяти дней через Набережночелнинский городской суд РТ.

Судья: подпись Гимаева Н.М.

Копия верна:

Судья: Гимаева Н.М.

Решение вступило в законную силу: не вступило.

Судья: Гимаева Н.М.