10 марта 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахметшина М.А., при секретаре Матлаховой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Залалтдинова Р.М. к ОАО «СК "..."» о взыскании страховой выплаты, неустойки, У С Т А Н О В И Л: Залалтдинов Р.М. обратился в суд с иском к ОАО «СК "..."» о взыскании страховой выплаты, неустойки за задержку выплаты страхового возмещения, указывая на то, что ... года по вине водителя автомобиля ... гос.номером ... Д. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобиль марки «...» гос.номером ... получил механические повреждения, ему причинен ущерб; согласно заключению специалиста ООО «...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ... рублей ... копеек, утрата товарной стоимости транспортного средства – ... рубль ... копеек, за услуги специалиста оценщика он оплатил ... рублей. Поскольку гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля ... Д. была застрахована в филиале ОАО «...», ... года он обратился с заявлением к ответчику о выплате страховой выплаты. Однако ответчик от выплаты страхового возмещения неосновательно уклоняется. Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ... рублей ... копеек, утрату товарной стоимости транспортного средства в размере ... рубль ... копеек, неустойку за задержку страховой выплаты ... рублей ... копеек, в возмещение расходов за услуги оценщика ... рублей, расходов на оплату юридических услуг представителя ... рублей, в возврат госпошлины ... рублей ... копеек. В судебное заседание истец Залалтдинов Р.М. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, письменно сообщил о поддержании своего иска в полном объеме, о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Представитель ответчика - ОАО «СК "..."» в суд также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой по почте под расписку, о причинах неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу п. В ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. По делу установлено: Как видно из копии постановления об административном правонарушении от ... года, справки о ДТП, ... года ... по вине водителя (из-за нарушения п.9.10 ПДД) автомобиля ... гос.номером ... Д. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий Залалтдинову Р.М. автомобиль марки «...» гос.номером ... получил механические повреждения. Как видно из содержания искового заявления, владельца транспортного средства ... Д.. автогражданская ответственность на момент совершения ДТП была застрахована в филиале ОАО «СК "..."». Как видно из копии заявлений от ... года, от ... года, истец обратился к ОАО «СК "..."» за выплатой страхового возмещения, утраты товарной стоимости автомобиля, однако ему в этом было отказано. Согласно представленного истцом заключения ООО «...» от ... года стоимость восстановительного ремонта автомобиля(с учетом износа) составила ... рублей ... копеек; согласно отчету от ...... года стоимость утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства – ... рубль ... копеек; согласно копии кассового и товарного чека от ... года за услуги оценщика истец оплатил ... рублей; всего сумма страховой выплаты составляет – ... рублей ... копеек, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. В соответствии с п.71 Правил ОСАГО, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки, что составляет за период с ... года по день составления искового заявления(...): ... рублей ... копеек. Поскольку истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере ... рублей ... копеек, то его требование подлежит удовлетворению в пределах заявленного. В силу ч.1 ст.98 ст. 100 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию в возврат госпошлины ... рублей ... копеек, в возмещение расходов на оплату юридических услуг представителя ... рублей. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Удовлетворить иск Залалтдинова Р.М.. Взыскать с ОАО «Страховая компания «...» в пользу Залалтдинова Р.М. страховую выплату в сумме ... рублей ... копеек, неустойку в размере ... рублей ... копеек, в возврат госпошлины ... рублей ... копеек, в возмещение расходов на оплату юридических услуг представителя ... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней, а представителем ответчика может быть подано заявление об отмене данного решения в течение 7 дней в городской суд. Судья: «подпись» Ахметшин М.А. Копия верна: Судья: Ахметшин М.А. Решение не вступило в зак. силу Судья: Ахметшин М.А. Секретарь суда: Р Е Ш И Л: