Решение по иску Афзалова З.Р. к Сагитову Т.А. о возмещении ущерба в связи с причинением вреда здоровью и компенсации морального вреда



Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-2460/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 марта 2011 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан

в составе судьи М.Г. Миндубаевой,

с участием помощника прокурора Д.Г. Хамидуллиной,

при секретаре Е.В. Щербаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.Р. Афзалова к Т.А. Сагитову о возмещении ущерба в связи с причинением вреда здоровью и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

З.Р. Афзалов обратился в суд с иском к Т.А. Сагитову о возмещении ущерба в связи с причинением вреда здоровью в размере ... рубля ... копейки и компенсации морального вреда в размере ... рублей. При этом в обоснование иск5а указала, что ..., находясь на своем рабочем месте, осуществлял приемку автомобилей по программе утилизации на территории ООО «...». Примерно в 10 часов 30 минут к нему подошли Т.А. Сагитов и М.А. Сагитов и в грубой форме потребовали ПТС на автомашину «...», приобретенный С.Г.В.. За указанный автомобиль не было оплачено ... рублей за установку противоугонного устройства, в связи с чем он предложил им оплатить указанную сумму, но они отказались, сели в автомобиль марки «...» с регистрационным знаком ... под управлением Т.А. Сагитова, и резко тронувшись с места, совершили наезд на его правую ногу, от сильного удара по правой ноге он упал на землю, после чего сотрудниками ООО «...» были вызваны работники Комсомольского ОВД, которые забрали их для составления соответствующих документов. После происшествия он обратился в Набережночелнинский филиал ГКУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ», где был составлен акт судебно-медицинского исследования, который зафиксировал причиненные ему телесные повреждения в виде повреждения правой голени. Им было подано заявление по факту причинения ему телесных повреждений на имя начальника Комсомольского ОВД. ... материал проверки КУСП ... был направлен начальнику ГИБДД УВД г. Набережные Челны для принятия решения по подследственности.

С ... он находился на излечении и им было затрачено на приобретение лекарств ... рублей ... копейки. Также действиями ответчика ему был причинен моральный вред выразившийся в физических и нравственных страданиях, связанных с повреждением моего здоровья, который он оценивает в ... рублей.

Просит взыскать с ответчика в его пользу ... рубля ... копейки в возмещение ущерба в связи с причинением вреда здоровью, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, ... рублей за составление искового заявления и участия представителя и расходы по оплате нотариальной доверенности в размере ... рублей.

З.Р. Афзалов в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя, в связи с чем суд считает это возможным.

Представитель истца – А.Д.Э. поддержал исковые требования, приведя вышеизложенные доводы и дополнительно пояснив, что производство по делу было прекращено, однако с данным постановлением они не ознакомлены Ими будет подана жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Ответчик Т.А. Сагитов иск не признал и и в судебном заседании пояснил, что ... он приехал в ООО «...», чтобы отдать досудебную претензию. После разговора с коммерческим директором и Афзаловым З.Р. направился к своему автомобилю, чтобы уехать, однако его машину заблокировал автомобиль З.Р. Афзалова. Он попытался развернуться и выехать, но перед его автомашиной выбежал З.Р. Афзалов, после чего он остановился. Он потребовал освободить дорогу, З.Р. Афзалов ответил отказом и потребовал оплатить ... рублей за якобы установленное дополнительное оборудование. После чего он был вынужден вызвать сотрудников милиции. З.Р. Афзалов З.Р. стал кричать, что он наехал на него, сделал инвалидом третьей группы. После того как приехали сотрудники милиции, З.Р. Афзалов З.Р. убрал с пути свой автомобиль. При сотрудниках милиции никаких обвинений в наезде З.Р. Афзалов З.Р. не выдвигал. По факту обращения З.Р. Афзалова с заявлением о наезде старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Набережные Челны РТ Р.А.Н. было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения. Также, старшим дознавателем ОД Комсомольского ОВД г. Набережные Челны РТ Б.С.Ф. было вынесено постановление о передаче сообщения по подследственности, в котором указано, что оснований для возбуждения уголовного дела по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ не имеется, так как отсутствуют доказательства, указывающие, что Т.А. Сагитов умышленно причинил З.Р. Афзалову вред здоровью.

Выслушав представителя истца и ответчика, заключение прокурора полагавшего отказать в удовлетворении исковых требований З.Р. Афзалова, изучив материалы дела, а также материалы проверки по ..., суд приходит к следующему:

Согласно ст.ст. 1064, 151, 1100 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред;

если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда;

лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Актом судебно-медицинского исследования ... от ... установлено наличие у З.Р. Афзалова телесного повреждения в виде ссадины правой голени (л.д. 13), З.Р. Афзалов находился с ... по ... находился на амбулаторном лечении (л.д. 15). Постановлением от ..., вынесенном старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Набережные Челны РТ Р.А.Н., производство по делу об административном правонарушении в отношении Т.А. Сагитова прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, не имеется (л.д. 31).

... страшим инспектором по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УВД по ... вынесено постанвление об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении Т.А. Сагитова, при этом в постановлении указано о как об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ст.112 УК РФ (л.д.45).

При таких обстоятельствах, суд находит требования иска необоснованными и подлежащими отклонению, так как совокупностью представленных по делу доказательств вины Т.А. Сагитова в совершении наезда на З.Р. Афзалова и причинении им телесных повреждений истцу в ходе суда не установлено.

Постановление от ... не обжаловано и вступило в законную силу.

В случае отмены указанного постановления и вынесения иного документа, устанавливающего вину ответчика в причинении истцу телесных повреждений, истец не лишен возможности обращения с заявлением о пересмотре вышеуказанного решения.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска З.Р. Афзалова к Т.А. Сагитову о возмещении ущерба в связи с причинением вреда здоровью, компенсации морального вреда и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд.

С У Д Ь Я: подпись

Копия верна.

Судья: М.Г. Миндубаева

Решение не вступило в законную силу.

Судья: М.Г. Миндубаева

Секретарь: