Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-2442/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

заочное

10 марта 2011года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи М.Г. Миндубаевой,

при секретаре Е.В. Щербаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «...» к В.А. Юдину о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «...» обратился в суд с иском к В.А. Юдину о взыскании задолженности по кредитному договору от ... ...-ф в размере ... рублей ... копеек, в том числе: текущий долг по кредиту ... рублей ... копеек, срочные проценты на сумму текущего долга ... рубля ... копейка, долг по погашению кредита ... рублей ... копеек, долг по невыплаченным в срок процентам в размере ... рубля ... копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере ... рублей ... копеек. Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки, указав в обоснование, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Представитель истца на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что ответчик внес частичную сумму в счет погашения задолженности и поэтому они уменьшают исковые требования, просит взыскать с ответчика ... рубля ... копейки, из которых просроченный долг по кредиту в размере ... рублей ... копеек, долг по оплате процентов за пользование кредитом в размере ... рублей ... копеек, текущий долг по кредиту в размере ... рублей ... и расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек, не возражает против заочного рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик В.А. Юдин в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебной повесткой и извещением, о причине неявки не сообщил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По делу установлено, что ... сторонами заключен кредитный договор ...-Ф о предоставлении кредита на сумму ... рублей на срок до ... включительно. В соответствии с п. 10 указанного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита, уплачивать за его пользование проценты и комиссию ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита (л.д. 6-7). Факт выдачи кредита В.А. Юдину подтверждается его заявлениями на перевод средств (л.д. 17-19), платежными поручениями о переводе денежных средств (л.д. 20-23). Между сторонами заключен договор залога автомобиля (л.д. 8-10).

Ответчик обязательства по данному договору не исполнил и сумма кредита ответчиком возвращена частично. Суд считает, что непогашенная сумма кредита и платежи по кредитному договору в сумме ... рубля ... копейки подлежат взысканию с ответчика.

Истцом в суд представлен расчет требуемых сумм, арифметически он обоснован (л.д. 38-61). Ответчик в суд не явился, не оспаривает указанные истцом обстоятельства, молчаливо признает исковые требования.

Таким образом, требования иска подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд в пользу истца присуждает возместить все понесенные им судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с В.А. Юдина в пользу общества с ограниченной ответственностью «...» ... рубля ... копейки и в возврат госпошлины ... рубля ... копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через городской суд в течение 10 дней.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в городской суд в течение семи дней со дня получения копии решения.

Судья: Подпись.

Копия верна.

Судья: Миндубаева М.Г.

Решение не вступило в законную силу

Судья: Миндубаева М.Г.

Секретарь: