Заочное решение по иску Прокурора г. Набережные Челны в интересах неопределенного круга лиц к Р.И. Бикулову о прекращении права управления транспортными средствами.



Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-2029/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-2029/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 22 февраля 2011 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Р. Адгамова,

с участием прокурора Э.Р.Галимардановой,

при секретаре Г.Х. Зайдуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Набережные Челны в интересах неопределенного круга лиц к Р.И. Бикулову о прекращении действия права управления транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

Прокурор г. Набережные Челны обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Р.И. Бикулову о прекращении действия права управления транспортными средствами, в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, указав в обоснование, что ответчик Р.И. Бикулов на основании водительского удостоверения ... ... № ..., выданного ... года, имеет право управления транспортными средствами категории « «ВСЕ». Однако, согласно медицинскому заключению врачебной комиссии филиала ГБУЗ «РНД МЗ РТ» Набережночелнинского наркологического диспансера ответчик с ... года состоит на диспансерном учете в наркологическом диспансере с диагнозом «...», что в свою очередь, в соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» препятствует безопасному управлению транспортными средствами и является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами. Кроме того, Постановлением Правительства Российской Федерации № 377 от 28.04.1993 года «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности и согласно данному перечню установлены противопоказания и при наркомании. Считает, что управление ответчиком транспортным средством создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинению иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

В судебном заседании прокурор Галимарданова Э.Р. требования иска поддержала, указав в обоснование те же обстоятельства.

Ответчик Р.И. Бикулов в суд по извещению не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица по делу Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Республики Татарстан в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица по делу Филиала ГБУЗ «РНД МЗ РТ» Набережночелнинского наркологического диспансера А.М. Гаффарова просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами которого в соответствии со статьей 1 указанного Закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, - основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются:

- приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности;

- приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении;

- соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В силу статьи 28 названного Закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации № 377 от 28.04.1993 года, - наркомания является медицинским противопоказанием для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Из материалов дела следует, что Р.И. Бикулов с ... года допущен к управлению транспортными средствами в связи с выдачей ему МЭО УВД по г. Набережные Челны в установленном порядке водительского удостоверения серии ... № ... категории «ВСЕ» (л.д.6).

Согласно медицинскому заключению врачебной комиссии филиала ГБУЗ «РНД МЗ РТ» № 300 от 30.11.2010 года Р.И. Бикулов с ... года состоит на диспансерном учете в наркологическом диспансере с диагнозом «...», ... года в моче обнаружены следы морфина, димедрола, ... года в моче обнаружен морфин, димедрол, по состоянию здоровья он не годен к управлению транспортными средствами, является наркозависимым (л.д.5).

При таких обстоятельствах, заявленные прокурором г. Набережные Челны требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку указанными обстоятельствами нарушаются права неопределенного круга лиц, так как, управлением автотранспортным средством ответчиком, признанного в установленном порядке компетентной врачебной комиссией наркозависимым, в связи с периодическим употреблением наркотических средств, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, причинения вреда жизни и здоровью граждан, либо причинению иного имущественного ущерба.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора г. Набережные Челны - удовлетворить.

Прекратить действие право Р.И. Бикулова, ... года рождения, на управление транспортными средствами.

Р.И. Бикулов вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу 14 марта 2011 года.

Копия верна.

Судья: И.Р. Адгамов