Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-2036/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело № 2-2036/11 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Набережные Челны 1 марта 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи И.Р. Адгамова, с участием прокурора Э.Р. Галимардановой, при секретаре Г.Х. Зайдуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Набережные Челны в интересах неопределенного круга лиц к Р.А. Афанасьеву о прекращении действия права управления транспортными средствами, у с т а н о в и л: Прокурор г. Набережные Челны обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Р.А. Афанасьеву о прекращении действия права управления транспортными средствами, в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, указав в обоснование, что Р.А. Афанасьев, на основании водительского удостоверения ... № ..., выданного ... года, имеет право управления транспортными средствами категории «В». Однако, согласно медицинскому заключению врачебной комиссии филиала ГБУЗ «РНД МЗ РТ» Набережночелнинского наркологического диспансера ответчик с 18.06.2007 года состоит на «Д» учете с диагнозом «...», что в свою очередь, в соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» препятствует безопасному управлению транспортными средствами и является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами. Кроме того, Постановлением Правительства Российской Федерации № 377 от 28.04.1993 года «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания и при наркомании. Считает, что управление ответчиком транспортным средством создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинению иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства. В судебном заседании прокурор Э.Р. Галимарданова требования иска поддержала, указав в обоснование те же обстоятельства. Ответчик Р.А. Афанасьев требования иска не признал и суду показал, что в настоящее время не употребляет наркотические средства, ухудшения состояния его здоровья, которые препятствовали бы ему управлять автомобилем, не имеется. Представитель ответчика А.А. Афанасьев также просил отказать в удовлетворении ходатайства прокурора, поскольку не доказан факт ухудшения здоровья Р.А. Афанасьева. Представитель третьего лица по делу Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Республики Татарстан в суд по извещению не явился, представлен отзыв, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего лица по делу Филиала ГБУЗ «РНД МЗ РТ» Набережночелнинского наркологического диспансера А.М. Гаффарова просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей иск удовлетворить, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 3 Федерального закона № 196 от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения», задачами которого в соответствии со статьей 1 указанного Закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, - основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: - приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; - приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; - соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения. В силу статьи 28 названного Закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации № 377 от 28.04.1993 года, - наркомания является медицинским противопоказанием для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Из материалов дела следует, что Р.А. Афанасьев с ... года допущен к управлению транспортными средствами в связи с выдачей ему МЭО УВД по г. Набережные Челны в установленном порядке водительского удостоверения серии ... № ... категории «В» (л.д.6). Согласно медицинскому заключению врачебной комиссии филиала ГБУЗ РНД МЗ РТ № ... от ... года Р.А. Афанасьев с ... года состоит на диспансерном учете в наркологическом диспансере с диагнозом «...» и по состоянию здоровья не годен к управлению автотранспортными средствами, болен наркоманией (л.д.5). С учетом изложенного, оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, суд полагает заявленные требования законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению. При этом, прекращая действие права Р.А. Афанасьева на управление автотранспортными средствами, суд исходит из интересов защиты здоровья, прав и законных интересов неопределенного круга лиц – участников дорожного движения. Доводы представителя ответчика о нарушении прокурором требований статьи 61 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, при получении сведений о состоянии здоровья Р.А. Афанасьева основаны на не верном толковании закона Об основах законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, а также Закона РФ «О прокуратуре Российской Федерации». Также, представителем ответчика не представлены доказательства, опровергающие доводы прокурора о том, что ответчик болен наркоманией и наличие данного заболевания противопоказано при осуществлении деятельности по управлению автотранспортным средством. Остальные доводы представителя ответчика суд находит несостоятельными. Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что ответчик не лишен в дальнейшем, в случае прохождения надлежащего лечения от указанного заболевания и избавления от данного недуга, вновь приобрести право управления автотранспортными средствами в установленном законом порядке. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск прокурора г. Набережные Челны - удовлетворить. Прекратить действие права Р.А. Афанасьева, ... года рождения, на управление транспортными средствами. На решение может быть подана кассационная жалоба (представление) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд. Судья подпись И.Р. Адгамов Копия верна Судья И.Р. Адгамов Решение не вступило в законную силу. Судья И.Р. Адгамов Секретарь суда: