Заочное решение по иску прокурора г. Набережные Челны в интересах Э.Р. Муллаяновой к негосударственному (частному) экспериментальному образовательному учреждению `...` о взыскании задолженности по уходу за ребенком



Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-1724/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-1724/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 22 февраля 2011 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Р. Адгамова,

с участием прокурора Э.Р.Галимардановой,

при секретаре Г.Х. Зайдуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Набережные Челны в интересах Муллаяновой Э.Р. к негосударственному (частному) экспериментальному образовательному учреждению «...» о взыскании задолженности по пособию по уходу за ребенком,

у с т а н о в и л:

Прокурор г. Набережные Челны обратился в суд в интересах Э.Р. Муллаяновой с иском к негосударственному (частному) экспериментальному образовательному учреждению «...» (далее – Гимназия) о взыскании задолженности по пособию по уходу за ребенком в общей сумме ... рублей ... копейки, указав в обоснование, что в прокуратуру г. Набережные Челны поступило заявление Муллаяновой Э.Р. по факту невыплаты пособия по уходу за ребенком. В ходе проверки установлено, что истице начислено, но не выплачено полностью пособие по уходу за ребенком, задолженность по данным ответчика составляет ... рубля ... копейка.

В судебном заседании прокурор Э.Р. Галимарданова требования иска поддержала в полном объеме, указав в обоснование те же обстоятельства.

Истец Муллаянова Э.Р. требования иска поддержала, указав в обоснование те же доводы.

Представитель ответчика Гимназии в суд по извещению не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав доводы прокурора и истца, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком.

Согласно статьи 14 указанного закона ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

Приказом № ... от ... года истица Муллаянова Э.Р. принята на работу в Гимназию с ... года на должность помощника воспитателя (л.д.4).

Согласно справке Гимназии задолженность по пособию по уходу за ребенком до 1,5 лет составляет ... рублей ... коп. (л.д.5).

Оценив в совокупности собранные и исследованные по делу доказательства, суд приходит к мнению, что требования иска подлежат удовлетворению, так как, обстоятельства работы истца в Гимназии подтверждаются имеющимися в деле документальными доказательствами, факт нарушения работодателем трудовых прав истца, арифметические расчеты задолженности Гимназии перед истцом по пособию по уходу за ребенком, ответчиком не оспорены ни в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, ни в судебном заседании.

В связи с удовлетворением иска, на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей ... копейка.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с негосударственного (частного) экспериментального образовательного учреждения «...» в пользу Муллаяновой Э.Р. задолженность по пособию по уходу за ребенком в сумме ... рублей ... копейки, а также государственную пошлину в федеральный бюджет в размере ... рублей ... коп..

Негосударственное (частное) экспериментальное образовательное учреждение «...» вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.Р. Адгамов

Копия верна

Судья И.Р. Адгамов

Решение не вступило в законную силу.

Судья И.Р. Адгамов

Секретарь суда