Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-9670/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело 2-2022/2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г. Набережные Челны 02 марта 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи И.Р. Адгамова, при секретаре Г.Х. Зайдуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «... к Г.В. Абрамову о расторжении договора найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета, Закрытое акционерное общество «...» (далее – ЗАО) обратилось в суд с иском к Г.В. Абрамову о расторжении с ним договора найма жилого помещения в виде комнаты ... дома ... общежитие ... по бульвару Цветочный г. Набережные Челны и снятии его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, указав в обоснование, что Г.В. Абрамову на основании ордера № ... от ... года было предоставлено койко-место по вышеуказанному адресу. Ответчик вселился в общежитие, однако, не проживает в нем с ... года, имеет задолженность по квартплате за период с ... года по ... года в размере ... руб. ... коп. Представитель ЗАО Т.В. Майорова требования иска поддержала, указав в обоснование те же доводы, кроме того, пояснила, что личных вещей ответчика в комнате не имеется. Ответчик Г.В.Абрамов в суд не явился, место его жительства неизвестно, извещен по последнему известному месту жительства, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке, установленном статьей 119 ГПК РФ. Назначенный судом, в порядке статьи 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика адвокат Г.С. Фаттахова с иском не согласилась, просила в иске отказать, указывая на отсутствие полномочий на признание иска. Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Республике Татарстан по извещению в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с договором № ... от ... года Г.В. Абрамову на период работы предоставлено жилое помещение в виде комнаты ... дома ... общежитие ... по бульвару ... г. Набережные Челны (л.д.6). Указанное общежитие находится на балансе ЗАО (л.д.4). В настоящее время ответчик состоит на регистрационном учете по указанному адресу (л.д.5). Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительство договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 83 ЖК РФ расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае: невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев. Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к мнению, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения на постоянное жительство в другое место, что подтверждается такими ее конклюдентными действиями как то, что он с ... года не проживает в квартире (л.д.8), не участвует в расходах по обслуживанию и содержанию квартиры (л.д.7), имеет задолженность по оплате за найм квартиры за ..., отсутствием в жилом помещении его личных вещей. При таких обстоятельствах, суд считает возможным требования иска удовлетворить. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск закрытого акционерного общества «...» удовлетворить. Расторгнуть с Г.В. Абрамовым договор найма жилого помещения в виде комнаты ... дома ... общежитие ... по бульвару ... г. Набережные Челны, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу. Взыскать с Г.В. Абрамова в пользу закрытого акционерного общества «...» госпошлину в размере ... рублей. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд. Судья: подпись. Копия верна. Судья: И.Р. Адгамов Решение ФИО6 Судья: И.Р. Адгамов