Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-2237/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-2237/11 З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 3 марта 2011 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего – судьи И.Р. Адгамова,

при секретаре Г.Х. Зайдуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.И. Прошина к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны о признании права на пенсию,

у с т а н о в и л:

В.И. Прошин (далее истец) обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны (далее – УПФ) о признании права на досрочную трудовую пенсию.

В обоснование иска истец указал, что решением № ... от ... г. УПФ ему отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа, при этом в стаж работы ему не был включен период работы с ... г. по ... г. в должности водителя автобуса ОАО «...», поскольку не подтверждена занятость в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских перевозках, с чем он не согласен, так как, ОАО «...» являлось организацией по перевозке пассажиров в черте г. Набережные Челны, им производилась работа водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах. Просит признать за ним право на досрочную трудовую пенсию с ... года, с учетом исключенного периода.

В судебном заседании истец поддержал требования иска в полном объеме, пояснив, что спецификой работы ОАО «...» была перевозка пассажиров по городским маршрутам до заводов ОАО «...» и обратно, рейсы производились регулярно, большая часть маршрутов была проложена по территории города, ограничений для пассажиров не являющихся заводскими работниками не было.

Представитель истца, также поддержал доводы искового заявления и просил признать за истцом право на досрочную пенсию с ... г., включив в стаж работы период его работы с ... г. по ... г. в качестве водителя автобуса ОАО «...»

Представитель УПФ извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подпункта 10 пункта 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, в том числе и мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 и 15 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Решением УПФ № ... от ... года истцу засчитано в специальный стаж период его работы с ... г. по ... г. в должности водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах Набережночелнинского ПАТП, всего 18 лет 25 дней, не засчитан в специальный стаж истца период работы с ... г. по ... г. водителем в ОАО «...», так как, проверкой не подтвержден факт работы в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах (л.д. 4-5).

Из показаний истца и копии справки № ... от ... года (л.д. 13) видно, что истец в спорный период работал в качестве, именно, водителя автобуса и занимался, именно, перевозкой пассажиров на регулярных городских маршрутах.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, учитывая достижение истцом 55-летнего возраста, выработку им необходимого 20-летнего стажа на соответствующих видах работ, суд приходит к мнению в законности и обоснованности требований истца о признании за ним права на досрочную трудовую пенсию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск В.И. Прошина о признании права на досрочную трудовую пенсию удовлетворить.

Признать за В.И. Прошиным право на досрочную трудовую пенсию, связанную с работой водителем автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Набережные Челны включить в специальный стаж работы В.И. Прошина качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских перевозках период с ... г. по ... г., начиная с ... года.

Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.Р. Адгамов

Копия верна

Судья И.Р. Адгамов

Решение не вступило в законную силу.

Судья И.Р. Адгамов

Секретарь суда