Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-2038/2011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-2038/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15.03.2011 Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи И.М. Фарзутдинова при секретаре И.А. Дорофеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Х. Гильфанова к филиалу открытого акционерного общества «Страховая компания «Р.» в ... (далее ОАО «СК «Р.») о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

М.Х. Гильфанов обратился в суд с иском к ОАО «СК «Р.» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в суме ... рублей. В заявлении указал, что ОАО СК «Р.» не выплачивает ему сумму ущерба.

В судебном заседании М.Х. Гильфанов требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ОАО СК «Р.» на судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 930 п. 1 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ... напротив дома ... г. Набережные Челны произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «...» г.н. ..., принадлежащего П., и ... г.н. ..., принадлежащего истцу, нарушившему Правила дорожного движения, что подтверждается справкой, протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении от ... (л.д. 9,10,11)

Согласно полису автомобиль М.Х. Гильфанова ... застрахован в ОАО СК «Р.» (л.д. 7, 8). Выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО «Э.».

... М.Х. Гильфанов обратился в ОАО СК «Р.». ... передал копии необходимых для принятия решения о признании страховым случаем документов (л.д. 7 оборот, 12). Страховой компанией для осмотра транспортного средства и составления заключения истец был направлен в ООО «Ц.» (л.д. 14).

Согласно заключению ООО «Ц.» стоимость устранения дефектов АМТС ... (с учетом износа) составила ... рублей (л.д. 13).

... М.Х. Гильфанов обратился к ОАО СК «Р.» с заявлением на выплату страхового возмещения, просил перечислить денежные средства на свой счет в «Э.» (л.д. 12 оборот). Однако обращение М.Х. Гильфанова о выплате страховой суммы не удовлетворено, страховое возмещение до настоящего времени не выплачено.

Суд считает, что исковые требования М.Х. Гильфанова обоснованны и подлежат удовлетворению, так как факт причинения повреждений и стоимость восстановительного ремонта доказаны, а страховая компания взяла на себя обязательства по возмещению ущерба в полном объёме.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.Х. Гильфанова к филиалу открытого акционерного общества «Страховая компания «Р.» в ... о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с филиала открытого акционерного общества «Страховая компания «Р.» в ... в интересах М.Х. Гильфанова в пользу выгодоприобретателя АКБ «Э.» страховое возмещение в размере ... рублей, ... рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, перечислив их на р/с по следующим реквизитам: ... в счет погашения кредита.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение десяти дней через Набережночелнинский городской суд РТ. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: И.М. Фарзутдинов

Решение вступило в законную силу «___»___________________20___года

Судья: И.М. Фарзутдинов