Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-1828/2011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2-1828/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14.03.2011 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.М. Фарзутдинова при секретаре И.А. Дорофеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.И. Тренина к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны (далее УПФ РФ) о признании права на досрочную трудовую пенсию, УСТАНОВИЛ: В.И. Тренин обратился в суд с иском к УПФ РФ о признании права на досрочную трудовую пенсию, указав, что ... он обратился в ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Решением УПФ РФ ... от ... в назначении досрочной трудовой пенсии ему отказано в связи с отсутствием необходимого специального трудового стажа 15 лет в районах Крайнего Севера. При этом в специальный стаж работы не были включены периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации с ... по ... и с ... по ..., периоды нахождения его в командировках с ... по ... и с ... по ... Также из стажа работы истца исключено время нахождения бурового судна «...» на консервации с ... по ... Пока данное судно, на котором числился истец, находилось на консервации, Тренин В.И. работал в г. Мурманске, который относится к районам Крайнего Севера, при этом истец работал помощником бурильщика 5-го разряда, данная должность соответствует Списку № 2. В связи с чем Тренин В.И. просит в судебном порядке включить в его специальный стаж вышеперечисленные периоды работы и признать за ним право на досрочную трудовую пенсию с уменьшением возраста, назначив ее с двойным снижением возраста со дня обращения в УПФ РФ с заявлением, то есть с .... В судебном заседании У. - представитель В.И.Тренина, уточнила исковые требования – просила назначить пенсию истцу с момента достижения им 55 летнего возраста, то есть с .... Представитель УПФ РФ К. в суде иск не признал по основаниям, указанным в Решении УПФ РФ. При этом пояснил, что у истца отсутствует требуемый стаж работы – 15 лет в районах Крайнего Севера для назначения досрочной трудовой пенсии к моменту обращения в ..., кроме того документов о том, где работал истец во время командировок, в УПФ РФ на момент вынесения оспариваемого решения В.И. Тренин не представил. Период нахождения судна на консервации с ... по ... исключен из специального стажа в силу п. 9 Постановление Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, согласно которому «Не включаются в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды простоя (как по вине работодателя, так и по вине работника). Из справки ... видно, что экипаж в это время находился на судне для поддержания его жизнедеятельности. Данных о том, где истец проходил курсы повышения квалификации, также не имеется. В части уточнения исковых требований о назначении пенсии с момента достижения истцом 55 летнего возраста, то есть с ..., просил отказать. При этом пояснил, что в силу статьи 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с данным требованием В.И. Тренин в заявительном порядке первоначально должен обратиться в УПФ РФ г. Набережные Челны, однако он этого не сделал. При таких обстоятельствах В.И. Трениным не соблюден досудебный порядок, УПФ РФ в г. Набережные Челны лишено права оценки 55летия истца и изучения документов. Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, выслушав прения, суд приходит к следующему. В соответствии со статьёй 27 пунктом 1 подпунктом 2 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Как видно по делу, с ... Тренин В.И. работал дизелистом 3-го разряда в Морской экспедиции глубокого бурения треста «...», с ... приготовителем глинистого раствора 2-го разряда, с ... помощником бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения на нефть и газ 3-го разряда, с ... приготовителем глинистого раствора 3-го разряда б/с «...», с ... помощником бурильщика 4-го разряда б/с «...», с ... помощником бурильщика 4-го разряда б/с «...», с ... по ... помощником бурильщика 5-го разряда б/с «...» (л.д.7-10). ... истец обратился в УПФ РФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Решением ... от ... истцу отказано в назначении пенсии, при этом в его специальный стаж в районах Крайнего Севера засчитано 10 лет 11 месяцев 19 дней, по Списку № 2 в стаж на соответствующих видах работ засчитано 08 лет 28 дней, что в льготном исчислении составляет 12 лет 1 месяц 11 дней (л.д.7-8), при этом истец еще не достиг возраста 55 лет ему было на тот момент 52 года, что не позволяет назначить ему досрочную пенсию. УПФ РФ исключило из стажа на соответствующих видах работ периоды: - нахождения Тренина В.И. на курсах повышения квалификации с ... по ... и с ... по ..., - нахождения в командировках с ... по ... и с ... по ... (04 месяца 22 дня + 03 месяца 2 дня = 07 месяцев 24 дня), - нахождения на консервации с ... по ... В ходе судебного заседания представитель истца просила назначить пенсию истцу с момента достижения им 55 летнего возраста, то есть с .... Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия назначается со дня обращения за назначением пенсии. В ходе судебного заседания установлено, что истец с требованиями о назначении ему трудовой пенсии с момента достижения им 55 летнего возраста, то есть с ..., в УПФ РФ не обращался. На дату первоначального обращения с заявлением о назначении пенсии, то есть на ..., Тренин не достиг возраста 55 лет. Решение УПФ РФ принято, в том числе, с учетом этого возраста. Таким образом, обращение В.И. Тренина в суд с уточненным исковым заявлением о признании за ним права на досрочную трудовую пенсию с момента достижения им 55 летнего возраста, то есть с ..., при отсутствии его обращения в УПФ РФ по этому основанию, нарушает положения вышеуказанной нормы (ст. 19 ФЗ ...), а потому его заявление подлежит оставлению без удовлетворения. Если указанное условие законодателя будет выполнено, то имеются основания для оценки возникновения прав истца на пенсию с ... и оценки исключенных периодов. Истец не лишен права предъявления дополнительных доказательств. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования В.И. Тренина к УПФ РФ в г. Набережные Челны о признании права на досрочную трудовую пенсию оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Набережночелнинский городской суд РТ. Судья "подпись". Копия верна. Судья: И.М. Фарзутдинов Решение вступило в законную силу "___"______________ 20____ г. Судья: И.М. Фарзутдинов