Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-1685/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10.03.2011 г. 2-1685/11 Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи И.Ш. Абдуллина, при секретаре Э.И. Асатове, рассмотрев гражданское дело по иску Дурновцевой А.Ф. к Управлению пенсионного фонда РФ в г. Набережные Челны об отмене решения, об установлении факта нахождения на иждивении и об установлении повышенной базовой части пенсии У С Т А Н О В И Л Дурновцева А.Ф.обратилась в суд с иском к УПФ РФ в г. Набережные Челны об отмене решения, об установлении факта нахождения на иждивении и об установлении повышенной базовой части пенсии. В обоснование иска истица в заявлении указала, что она обратилась в ГУ Управление ПФ в г. Набережные Челны РТ с заявлением о перерасчете размера базовой части трудовой пенсии по старости с учетом нетрудоспособного члена семьи, а именно её супруга, в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Федерального закона Российской федерации № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года. В соответствии с пунктом 3 статьи 14 данного закона лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в подпунктах 1,3 и 4 пункта 2 и пункта 3 статьи 9 настоящего Федерального закона, размер базовой части трудовой пенсии по старости устанавливается в более высоких размерах, а именно при наличии одного такого члена семьи – ... рубль ... коп. в месяц. 1 декабря 2010 года Управлением Пенсионного фонда РФ по г. Набережные Челны РТ было вынесено решение № 285 об отсутствии факта нахождения на её иждивении ее супруга. Данное решение Управления Пенсионного фонда РФ по г. Набережные Челны РТ она считает незаконным по следующим основаниям. Согласно перечню факт нахождения на иждивении нетрудоспособных членов семьи подтверждается справкой жилищных органов или органов местного самоуправления, справками о доходах всех членов семьи и иными документами, содержащими требуемые сведения, а в необходимых случаях - решением суда об установлении данного факта. Её муж является её иждивенцем. Она работает, и её совокупный доход больше чем доход супруга. Истица просит: отменить решение Управления Пенсионного фонда РФ по г. Набережные Челны РТ № 285 от 1 декабря 2010 года; обязать Управление Пенсионного фонда РФ по г. Набережные Челны РТ; установить ей повышенную базовую часть трудовой пенсии по старости с учетом иждивенца с 1 декабря 2010 года; взыскать с Управление Пенсионного фонда РФ по г. Набережные Челны РТ понесенные ею расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей. Истица в суде иск поддержала. Представитель ответчика УПФ РФ в г. Набережные Челны в суде иск не признала, указала, что оснований для перерасчета пенсии истицы нет. Содержание, которое она предоставляет своему супругу, не превышает его совокупный доход и составляет 1751 руб. Суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно пункту 4 статьи 14 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в подпунктах 1, 3 и 4 пункта 2 и пункте 3 статьи 9 настоящего Федерального закона, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в следующих суммах: 1) при наличии одного такого члена семьи - 3 416 рублей в месяц. Согласно, пункту 3 статьи 9 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. По смыслу вышеназванного закона фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в размере 3 416 рублей в месяц лишь при наличии члена семьи иждивенца, оказываемая кормильцем, которая являлась бы для нетрудоспособного лица постоянным и основным источником средств к существованию. Регулярная помощь кормильца должна быть большей по объему, чем доходы нетрудоспособного лица. В обоснование заявленного иска истец не предоставила суду достаточные, допустимые, относимые доказательства о том, что предоставляемое ею супругу содержание является для него постоянным и основным источником средств к существованию и что оказываемая ею помощь является большей по объему, чем доходы нетрудоспособного супруга. Супруг истца - Дурновцев В.П. получает пенсию по старости, не работает, его среднемесячный доход составляет ... руб. ... коп. Истица Дурновцева А.Ф. получает пенсию по старости и работает, среднемесячный доход которой составляет ... руб. ... коп. Содержание, которое предоставляет супруга супругу, составляет -... руб. ... коп. (... р. – ... руб. : 2). Доводы истицы, изложенные в заявлении, не могут служить основанием для удовлетворения иска. При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска. Руководствуясь ст.ст. 197,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л В удовлетворении иска Дурновцевой А.Ф. к Управлению пенсионного фонда РФ в г. Набережные Челны об отмене решения, об установлении факта нахождения на иждивении и об установлении повышенной базовой части пенсии, взыскании расходов по уплате государственной пошлины ОТКАЗАТЬ. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через суд. Судья: подпись, копия решения верна. Судья:___________________________И.Ш.Абдуллин Секретарь:________________________Э.И. Асатов Решение вступило в законную силу «_____»________________2011г. Судья:___________________________И.Ш.Абдуллин