Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-2919/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09.03.2011 г. 2-2919/11 Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи И.Ш. Абдуллина, при секретаре Э.И. Асатове, рассмотрев гражданское дело по заявлению Кузьминой Т.В. об оспаривании действий, постановления судебного пристава-исполнителя Отдела № 1 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ Сафиуллина Р.М. У С Т А Н О В И Л Кузьмина Т.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий, постановления судебного пристава-исполнителя Отдела № 1 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ Сафиуллина Р.М. В заявлении Кзьмина Т.В. указала, что 05 марта 2009г. судебным приставом-исполнителем Набережночелнинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Сайфуллиным P.M. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №... в отношении должника Кузьминой Т.В. С копией данного постановления должник Кузьмина Т.В. впервые была ознакомлена и получила её лишь 07 февраля 2011 года судебным приставом-исполнителем Тукаевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Б.. Она считает, что данное постановление судебного пристава-исполнителя Сайфуллина P.M. является незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно п. 7 статьи ЗЗ ФЗ «Об исполнительном производстве» если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания либо выяснилось, что имущество должника, на которое можно обратить взыскание, по его прежнему местонахождению отсутствует, то судебный пристав-исполнитель продолжает исполнительное производство в порядке, установленном частью 6 настоящей статьи, или составляет акт и оканчивает исполнительное производство. Окончание исполнительного производства судебным приставом-исполнителем допускается только в случае, когда исчерпаны все возможные процессуальные средства для фактического, полного и своевременного исполнения исполнительного документа, включая направление поручения соответствующему судебному приставу-исполнителю другого подразделения в порядке п.6 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве». Кузьмина Т.В. просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Набережночелнинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Сайфуллина P.M. и отменить постановление от 05.03.2009г. об окончании исполнительного производства №.... Кузьмина Т.В. в суде поддержала заявление. Судебный пристав-исполнитель Отдела № 1 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ Сафиуллин Р.М. в суде с заявлением не согласился, в письменном отзыве указал, что исполнительное производство было окончено правомерно согласно п.п. 5 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» 04.06.2008 г. согласно ст. 6, 12, 13, 14, 30. 67, 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, направлено сторонам исполнительного производства. 22.01.2009 г. было установлено что имущество, на которое необходимо обратить взыскание находится по адресу Тукаевкий район, Бетькинекий с/с, пос. Нефтебаза, строен .... 05.03.2009 исполнительное производство было окончено п.п. 5 п.1 ст. 47 ФЗ исполнительный документ был направлен по месту нахождения имущества должника в Тукаевское Отделение ФССП. Суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 441 ГПК РФ 1. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Согласно ст.ст. 121, 122, 128, 46, 33, 47 ФЗ № 229 от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве». Статья 121 1. Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. 2. Постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде. Статья 122. Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Статья 128. 1. Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. 3. В случаях, не указанных в части 2 настоящей статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции. 4. Рассмотрение заявления судом производится в десятидневный срок по правилам, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Статья 46. 1. Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: 4) если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными; 3. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. Статья 33 5. После установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель: 1) продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия, или имеются обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи; 2) оканчивает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую не распространяются его полномочия, и отсутствуют обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи. 6. При необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона и утверждается старшим судебным приставом. По указанному постановлению судебным приставом-исполнителем, к которому оно поступило, возбуждается исполнительное производство с соблюдением требований статьи 30 настоящего Федерального закона. На время исполнения поручения основное исполнительное производство может быть приостановлено. Статья 47 1. Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: 5) направления исполнительного документа из одного подразделения судебных приставов в другое. Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Набережночелнинского Межрайонного Отдела № 1 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ Сафиуллиным Р.М. было возбуждено исполнительное производство №... о взыскании с ООО «У.» и Кузьминой Т.В. в пользу Октябрьского отделения ОАО АК «Сберегательный банк РФ» солидарно 636835 руб. 84 коп. с обращение взыскания на заложенное имущество: задвижки стальные, фланцы. Производство о взыскании с должника в пользу взыскателя Кузьминой Т.В. не было исполнено. Факт нахождения в Тукаевском районе имущества, на которое обращено взыскание, Кузьмина Т.В. не отрицает. Судебный пристав–исполнитель Набережночелнинского Межрайонного Отдела № 1 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ Сафиуллин Р.М. установив, что место нахождение имущества, на которое обращено взыскание, находится в Тукаевском районе, 05.03.2009 года вынес постановление об окончании исполнительного производства и о направлении исполнительного документа в Тукаевское Отделение Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ по месту нахождения имущества должника, на которое обращено взыскание. Оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя основано на законе, суд не находит правовых оснований для отмены постановления. Поручение соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, является правом, а не обязанностью судебного пристава-исполнителя. Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя Тукаевского районного Отдела Судебных приставов УФССП по РТ от 21.02.2011 года исполнительное производство о взыскании с должницы Кузьминой Т.В. в пользу Октябрьского отделения ОАО АК «Сберегательный банк РФ» солидарно суммы 636835 руб. 84 коп. было окончено в связи с исполнением должницей производства. Руководствуясь ст.ст. 197,198, 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л В удовлетворении заявления Кузьминой Т.В. об оспаривании действий, постановления судебного пристава-исполнителя Отдела № г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ Сафиуллина Р.М. отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через суд. Судья: подпись, копия решения верна. Судья: __________________________И.Ш.Абдуллин Секретарь:_______________________Э.И. Асатов Решение вступило в законную силу «_____»________________2011 г. Судья:__________________________И.Ш.Абдуллин