Оригинал данного документа подшит и хранится в деле № 2-1449/2011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело № 2-1449/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 10.03.2011 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице: председательствующего судьи Д. С. Ушпаевой, при секретаре В. В. Пищиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. (далее – Банк) к Л. К. Ахмедзяновой о взыскании задолженности по банковской карте, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, указав в обосновании, что на основании заявления ответчика от 28.04.2009, истцом ей была выдана банковская карта. Держатель карты согласился с условиями использования карт и тарифами банка, а также обязался вносить суммы в счёт погашения долга и процентов за пользование картой. Однако взятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом. Обращения к ответчику о погашении задолженности результатов не дали. В связи с чем, просят суд иск удовлетворить и взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ...., а также возврат госпошлины .... Представитель истца А. Р. Мингазова в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суд, с согласия представителя истца, счёл возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Суд установил. На основании заявления Л. К. Ахмедзяновой от 28.04.2009, Банк выдал последней банковскую карту В. (льготная) (л. д. 8). Согласно расчёту банка долг Л. К. Ахмедзяновой составляет .... (л. д. 5-6). 29.11.2010 Л. К. Ахмедзяновой было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита (л. д. 7). Арифметические расчеты суда подтверждают сумму задолженности заемщика. Таким образом, требования иска суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объёме. Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковые требования А. удовлетворить. Взыскать с Л. К. Ахмедзяновой в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка (открытое акционерное общество) в лице Набережночелнинского отделения ... задолженность по кредитному договору в размере ...., а также возврат госпошлины .... Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд. СУДЬЯ: (подпись) Копия верна. СУДЬЯ Д. С. Ушпаева Решение в законную силу не вступило. СУДЬЯ Д. С. Ушпаева Секретарь