Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-6446/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2-6446/10 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 03 августа 2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Кашапова Р.Г., с участием прокурора Хамидуллиной Д.Г., при секретаре Крохиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гараевой А.Р. к Якупову Р.Г. и Закрытому акционерному обществу Страховая группа «С.» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Гараева А.Р. обратилась в суд с иском к Якупову Р.Г. и ЗАО «С.» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, указав, что ... г. Якупов Р.Г., управляя автомобилем ... гос. номер ..., принадлежащим Слотину Н.Р., двигаясь по ул. Низаметдинова г. Набережные Челны в сторону ул. Х. Такташа, в пути следования напротив ОАО НЧ «Т.» совершил наезд на стоящий автомобиль ... г/н ... под управлением Лукичева В.А., в результате ДТП Гараевой А.Р. были причинены телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью. Постановлением от ... года Якупов Р.Г. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ... год ... месяцев. Истицей Гараевой А.Р. были произведены материальные затраты в размере ... рублей. Просит взыскать со страховой компании «С.» материальный ущерб – ... рублей, а с виновника ДТП Якупова Р.Г. компенсацию морального вреда в размере ... рублей. В судебном заседании истица Гараева А.Р. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. На судебное заседание ответчик Якупов Р.Г. не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть без его участия. В судебном заседании представитель ответчика ЗАО СГ «С.» Шамсутдинова Г.Н. исковые требования, предъявленные к ним в части взыскания материального ущерба в размере ... рублей, признала в полном объеме. В судебном заседании представители, привлеченного в качестве третьего лица Слотина Н.Р., Кулаков В.И., Осинцев Д.Н., исковые требования поддержали, пояснив, что трудового договор между Слотиным Н.Р. и ответчиком Якуповым Р.Г. не было, Якупов Р.Г. управлял автомобилем по доверенности. Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, обозрев административный материал №..., заслушав заключение прокурора, полагавшей иск удовлетворению, в части возмещения материального ущерба со страховой компании, компенсация морального вреда с Якупова Р.Г., сумма на усмотрение суда, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу ст.7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», №40-ФЗ от 25.04.2002 года (далее-Закон), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. На основании п. 1 и п/п. «б» п. 2 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «ОСАГО»), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды; Как видно по делу, ... г. Якупов Р.Г., управляя автомобилем ... гос. номер ..., принадлежащим Слотину Н.Р., двигаясь по ул. Низаметдинова г. Набережные Челны в сторону ул. Х. Такташа, в пути следования напротив ОАО НЧ «Т.» совершил наезд на стоящий автомобиль ... г/н ... под управлением Лукичева В.А., в результате ДТП Гараевой А.Р. были причинены телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью. Постановлением от ... года Якупов Р.Г. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ... год ... месяцев (л.д. 9-10, 11-13, 14-15 22). Судом установлено, что на момент ДТП согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, гражданская ответственность Слотина Н.Р. застрахована ЗАО СГ «С.» (л.д. 17). В обоснование имущественных требований о возмещении расходов истицы Гараевой А.Р. на приобретение лекарств и проведение судебно-медицинского исследования, в суд представлены фискальные чеки, квитанции и договор на оказание платных медицинских услуг (л.д.4-5, 45-63), а также суд принимает во внимание подлинники указанных фискальных документов и считает данные требования, о взыскании материальных затрат на сумму ... рублей, подлежащими удовлетворению в полном объеме и взысканию со страховой компании. В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, имущественного положения ответчика Якупова Р.Г., суд также учитывает степень физических и нравственных страданий истицы, связанных с ее индивидуальными особенностями, и потому, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает целесообразным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика Якупова Р.Г. в пользу истицы в ... рублей. Другие доводы лиц, участвующих в деле, суд не может положить в основу решения, так как, они либо заявлены ввиду неправильного толкования закона, либо не имеют юридического значения для дела, либо не подтверждаются документальными доказательствами. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Гараевой А.Р. к Якупову Р.Г. и Закрытому акционерному обществу Страховая группа «С.» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая группа «С.» в пользу Гараевой А.Р. в возмещение материального вреда ... рублей. Взыскать с Якупова Р.Г. в пользу Гараевой А.Р. ... рублей - компенсацию морального вреда. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через городской суд. СУДЬЯ подпись Р.Г. Кашапов Копия верна. СУДЬЯ Р.Г. Кашапов Решение вступило в законную силу «____» ____________20___года СУДЬЯ Р.Г. Кашапов