Подлинник документа подшит в деле №2-1112/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 февраля 2011 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе: председательствующего - судьи Г.В.Вафиной, при секретаре – О.Р.Рахматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску А.А. Костина к Р.Р. Гильфанову о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: А.А. Костин обратился в суд с иском к Р.Р. Гильфанову о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику ... руб., сроком до .... Договор займа был заключен в письменной форме, путём написания ответчиком расписки о получении им указанной суммы. ... истец передал ответчику денежные средства в размере ... рублей сроком до ....До настоящего времени заемные денежные средства не возвращены, в связи с чем, истец просит взыскать с Р.Р. Гильфанову сумму основного долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. и расходы за оплату услуг представителя в размере ... рублей. Далее истец увеличил исковые требования, указав в обоснование, что еще и ... ответчик взял у него в долг ... рублей, обязавшись вернуть ... рублей. ... ответчику направлялась претензия, однако данное требование осталось без ответа. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ... рублей, проценты в размере ... рублей ... копеек и возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей. В судебном заседании истец А.А. Костин и его представитель по доверенности Э.Р. Шакирова поддержали исковые требования в полном объеме. Ответчик Р.Р. Гильфанов исковые требования признал частично, указав, что вернул истцу ... рублей, однако доказательств этому представить не может. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав прения, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. По делу установлено следующее. Согласно представленным суду распискам Р.Р. Гильфанов взял у А.А. Костин: ... сроком до ... – ... руб.; ... сроком до ... – ... руб., при этом обязался платить 0,01 % за каждый день просрочки от основной суммы долга; ... – ... руб., при этом обязуясь возвратить ... рублей. Ответчик не отрицал получение указанных сумм, и написание выше указанных расписок, однако пояснил, что частично долг на сумму ... рублей был возвращен. Из пояснений истца следует, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, несмотря на неоднократные требования. При таких обстоятельствах иск А.А. Костин обоснован и подлежит удовлетворению, в его пользу подлежит взысканию основная сумма займа в размере ... рублей. Подлежат взысканию также проценты за пользование займом, предусмотренные ст.395 ГК РФ в размере ... руб. ... коп., согласно расчету истца, арифметически согласующемуся с расчетом суда. Таким образом, всего в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере ... руб. ... коп. Довод ответчика о том, что он возвратил истцу ... рублей, допустимыми доказательствами не подтвержден, и является не состоятельным. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым в возврат госпошлины взыскать с ответчика ... руб., а также расходы на оплату представителя в размере ... рублей, поскольку данные расходы, подтверждаются соответствующими доказательствами. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск А.А. Костина удовлетворить. Взыскать с Р.Р. Гильфанову в пользу А.А. Костина сумму основного долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. ... коп., государственную пошлину в размере ... руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., всего ... руб. ... коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Набережночелнинский городской суд. Судья: «подпись» Копия верна. Судья: Г.В. Вафина Решение вступило в законную силу 10 марта 2011 года. Судья: Г.В. Вафина Секретарь: