Оригинал настоящего документа подшит в материалах гражданского дела № 2-1185/11 г., находящегося в Набережночелнинском городском суде РТ Дело №2-1185\11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 февраля 2010 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Р.Р. Хафизовой, при секретаре Л.Ф. Ишалиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражно-строительного кооператива «Визиди» к А.Н. Кроткову о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: ГСК «...» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что ... А.Н. ... вступил в ГСК «...», последний построил для А.Н. ... два совмещенных между собой гаража № ... и № ... согласно плану застройки, общей площадью ... метров. А.Н. ... будучи членом кооператива обязан был выплачивать целевые взносы за установку систем энергоснабжения, за монтаж наружной системы канализации и водоснабжения, а также за утепление и облицовку задней и боковой стенки гаражей, которые являются фасадной частью ГСК «...». ... ответчик был исключен из членов ГСК за неуплату членских взносов. Ранее ответчик пользовался и продолжает пользоваться работами, выполненными кооперативом, а следовательно ГСК «...» вправе требовать возмещения затрат. Ответчик отказывается оплачивать указанные взносы. Задолженность за целевые взносы перед истцом составляет ... руб., которые и просят взыскать с ответчика. В судебном заседании представители истца ГСК «...» В.В. ... и Т.Н. ... исковые требования поддержали в полном объеме, указав в обоснование те же доводы. Ответчик А.Н. ... и его представитель А.В. ... исковые требования не признали, указав, что электроснабжение гаража ответчик производил сам, были заключены договора на это. Целевые взносы он не должен оплачивать, т.к. оценка гаража была произведена на основании определения суда, стоимость гаража была установлена со всеми затратами. Кроме того, сослались на то, что облицовка была произведена не по технологии, с нарушением, системой канализации и водоснабжения ответчик не пользуется. Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. ст. 1,9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст.116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов (ч.1). Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (ч.2). Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о потребительских кооперативах (ч.6). В соответствии с п. 1 ст. 421 ГКРФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ч.1 ст.108 ГК РФ учредительным документом производственного (потребительского) кооператива является его устав, утверждаемый общим собранием его членов. Судом установлено, что А.Н. ... является собственником гаража, общей площадью ... кв.м. (л.д. 18). Данное право им приобретено на основании вступившего в законную силу решения Набережночелнинского городского суда РТ от ..., в котором признано право собственности на гаражи№№... и ... в ГСК «...», сторонами не оспаривается. В этой связи, доводы ответчика о том, что он имеет в собственности только 1 гараж, суд считает не состоятельными, поскольку площадь гаража соответствует площадям двух гаражей, кроме того, из решения суда усматривается, что гараж был поделен на 2 части, велось строительство 2 гаражей. Из решения суда усматривается также, что ... А.Н. в счет оплаты строительных работ внес в ГСК «...» паевые взносы в размере ... руб. Судом также установлено, что между сторонами ... был заключен договор, согласно которому ГСК «...» производит строительство гаража (л.д. ). Пунктом 4 указанного договора стороны определили, что пайщик оплачивает паевые взносы согласно сметной стоимости с последующей корректировкой по актам выполненных работ. Согласно пункту 5 договора ответчик обязался производить оплату общегаражных работ, в том числе электрификации, ливневой канализации, благоустройству и т.д. ... Доводы ответчика и его представителя о том, что ответчиком уже были оплачены целевые взносы, суд не может принять во внимание, поскольку взносы были оплачены по факту строительства самих гаражей как таковых и оценка сметной стоимости построенных гаражей ответчика в рамках судопроизводства была произведена по состоянию на ... и на ..., без учета произведенной облицовки, устройства электроснабжения, водопровода и канализации, тогда как в данных исковых требованиях заявлены расходы не по строительству гаражей, а по энергоснабжению, устройстве водоснабжения и канализации, а также облицовке и утеплению гаражей. На момент проведения этих работ ответчик являлся членом кооператива, следовательно, в соответствии с заключенным договором несет ответственность по уплате целевых взносов, тем более, что работы со стороны истца выполнены, ответчиком не представлено допустимых доказательств обратного, его доводы являются голословными и ничем не подтверждаются. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца. Обращаясь к сумме, подлежащей взысканию, суд исходит из следующего. Согласно протоколу собрания учредителей от ..., было постановлено заключить договор на выполнение электромонтажных работ по электроснабжению блоков гаражей ГСК «...», на основании этого был заключен договор подряда от ... с ООО «...» (л.д. ). Согласно локального сметного расчета и акта выполненных работ усматривается, что были произведены работы на общую сумму ... руб. ... коп. (л.д. ). Расчет паевого взноса, приходящегося на каждого члена ГСК произведен из сметной стоимости энергоснабжения одного квадратного метра застройки гаражей, что составило ... руб. путем умножения на площадь гаража по наружному обмеру. На долю ответчика, исходя из площади его гаража, приходится ... руб. согласно расчету истца (л.д. 9). Суд соглашается с данным расчетом, иной расчет расходов со стороны ответчика суду не представлен. Доводы ответчика о том, что он сам сделал проект энергоснабжения своих гаражей, суд не может принять во внимание, поскольку это он сделал по своей личной инициативе, без согласования с ГСК. Кроме того, представленные ответчиком документы свидетельствуют лишь об электроснабжении самого гаража ответчика, тогда как, само электропитание гаражей происходит от трансформаторной установки, установленной силами истца. Кроме того, гараж ответчика освещается уличными светильниками, камерами видеонаблюдения, которые потребляют электроэнергию по выполненной подрядчиком системы энергоснабжения. Что касается целевого взноса на устройство системы наружного водоснабжения и канализации, то суд исходит из следующего. Протоколом собрания учредителей от ... была утверждена смета затрат на строительство системы наружного водоснабжения и канализации в сумме ... руб., в т.ч. монтаж наружных сетей водоснабжения, монтаж наружных сетей канализации, на благоустройство территории, проектно-разрешительная документация. Соответствующие сметные расчеты истцом представлены, акты выполненных работ имеются. Однако, истцом не представлены документы, обосновывающие проектно-разрешительную документацию на сумму ... руб. ... коп. Указанную сумму суд полагает необходимым исключить из суммы расходов ввиду отсутствия доказательств их понесения. Исходя из этого, целевой взнос, приходящийся на ответчика составляет ... руб., который подлежит оплате за каждый гараж, следовательно, при наличии двух гаражей у ответчика, сумма равна ... руб. Расчет истца согласно справке (л.д. 9) за минусом не подтвержденных расходов, суд полагает верным. Доводы ответчика о том, что у него нет воды и канализации, суд считает не состоятельными, поскольку система водоснабжения и канализации с ГСК выполнена, доводы истца в этой части ответчиком не опровергнуты. Взыскание целевого взноса за утепление и облицовку задней и боковой стороны гаража суд полагает также обоснованным и подлежащим удовлетворению. Истцом суду представлен договор от ..., согласно которому ООО «...» при вступлении в кооператив в качестве вступительного взноса обязался произвести вышеуказанные работы, протокол согласования цен и калькуляция имеются, работы выполнены, о чем свидетельствует акт приемки выполненных работ (л.д. ). При этом, суд принимает во внимание справку-расчет по целевым взносам, представленным истцом, который произведен исходя из площади гаража ответчика. Иного расчета ответчиком суду не представлено. Доводы ответчика о том, что работы по облицовке произведены не по технологии, суд не может принять во внимание, поскольку работы произведены, каких-либо претензий ответчик по произведенным работам не предъявлял. Истцом суду представлена выписка со счета, из которой усматривается, что истцом производилась оплата вышеперечисленных работ (л.д. ). Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению на сумму ... руб. В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере ... руб. Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит довзысканию госпошлина в федеральный бюджет в сумме ... руб. ... коп. Все остальные доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, юридического значения для дела не имеют, либо голословны, либо имеют произвольное толкование правовых норм, и не могут быть приняты судом во внимание. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ... в пользу гаражно-строительного кооператива «...» ... руб. и возврат госпошлины ... руб., а также госпошлину в доход федерального бюджета в сумме ... руб. ... коп. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Татарстан через городской суд. Судья: (подпись). Копия верна. Судья: Р.Р. Хафизова Решение вступило в законную силу « « 2011г. Судья: Р.Р. Хафизова