Подлинник данного решения подшит в гражданское дело № 2-2178/11, хранящееся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2-2178/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 марта 2011 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи: Веретенниковой Н.Г. при секретаре: Гусмановой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Набережные Челны в защиту неопределенного круга лиц к Исполкому г.Набережные Челны о понуждении к совершению действия, У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Набережные Челны обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с заявлением к Исполнительному комитету г. Набережные Челны(далее Исполком г. Набережные Челны) в вышеприведенной формулировке, указав в его обоснование, что в ходе проведенной проверки соблюдения законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения выявлено отсутствие на проезжей части внутриквартального проезда около МБОУ «...» г. Набережные Челны специальных дорожных знаков 1.23 «Дети». В соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации к вопросам ведения органов местного самоуправления относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности и в пределах своей компетенции органы местного самоуправления самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения. Невыполнение ответчиком вышеуказанных требований, по мнению прокурора, создает угрозу жизни и здоровью неограниченному кругу лиц, в связи с чем просит понудить ответчика принять меры по обеспечению безопасности дорожного движения в районе расположения вышеуказанной школы. Представитель ответчика в суд не явился, представил отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и в котором иск не признал со ссылкой на то, что Исполком является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку организацией, осуществляющей установку дорожных знаков в городе на основании технических заданий ГИБДД УВД по г.Набережные Челны, является ООО «...», ... «...», а Исполком лишь осуществляет финансирование вышеуказанных действий. Представитель третьего лица – ГИБДД УВД по г.Набережные Челны в суд не явился, был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя прокурора Галимарданову Э.Р., поддержавшую заявленные требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. На основании п.5 ч. 1 ст. 16 Федерального закона № 131-ФЗ от 6 октября 2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся: дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч.10 ст.5 Федерального закона № 257-ФЗ от 8 ноября 2007 года «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» автомобильными дорогами общего пользования местного значения муниципального района являются автомобильные дороги общего пользования в границах муниципального района, за исключением автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения, автомобильных дорог общего пользования местного значения поселений, частных автомобильных дорог. В силу п.4 ст.6, ст.21 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения. Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований. Мероприятия по организации дорожного движения осуществляются в целях повышения его безопасности и пропускной способности дорог … органами местного самоуправления … в ведении которых находятся автомобильные дороги. В соответствии с Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, предусмотрен ряд дорожных знаков, регулирующих дорожное движение и знак 1.23 «Дети» обозначает появление детей на проезжей части вблизи детского учреждения (школы, оздоровительного лагеря и т.д.). Из материалов дела следует, что ... 2011 года в ходе проведенной проверки соблюдения законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения выявлено, что на проезжей части внутриквартального проезда в границах МБОУ «...», расположенной по адресу: г.Набережные Челны, ..., дом ..., отсутствуют специальные дорожные знаки 1.23 «Дети»( л.д.5) что ответчиком по существу не оспаривается. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований прокурора, поскольку отсутствие указанных знаков, обозначающих появление детей на проезжей части вблизи детского учреждения, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью неограниченному кругу лиц, в том числе и детей. Доводы ответчика, приведенные в возражение иска, несостоятельны в силу того, что организация безопасного дорожного движения на дорогах местного значения, расположенных в границах г.Набережные Челны, заключение соответствующих договоров с указанными в отзыве организациями на выполнение работ по установке дорожных знаков и финансирования этих работ, относится к обязанности Исполкома г.Набережные Челны, как органа местного самоуправления. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Обязать Исполнительный комитет г. Набережные Челны принять меры по обеспечению безопасности дорожного движения путем оборудования дорожных знаков 1.23 «Дети» на проезжей части внутриквартального проезда в районе МБОУ «...», расположенной по адресу: г.Набережные Челны, ..., дом .... Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через городской суд. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Н.Г.Веретенникова Решение не вступило в законную силу Судья: Н.Г.Веретенникова Секретарь: