Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-2136/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2011 года Дело № 2-2136/11

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.В.Хисамутдиновой,

при секретаре А.Ю.Бакировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А.Минаева к Российскому Союзу Автостраховщиков и И.Г.Сивкову о взыскании компенсационной выплаты и возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, поясняя, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием его автомобиля «...» гос.номер ... и автомобиля «...» гос.номер ... под управлением И.Г.Сивкова, в результате чего автомобилю истца причинены повреждения, согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составила ... руб. ... коп. Указывает, что гражданско-правовая ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО СК «...», у которого ... отозвана лицензия, в связи с чем просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков компенсационные выплаты в размере ... руб. ... коп., а с ответчика И.Г.Сивкова компенсацию за моральный вред в сумме ... рублей, расходы по уплате услуг независимого оценщика в сумме ... руб. и госпошлине в размере ... руб. ... коп. просит взыскать с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. В силу ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

в соответствии со ст. 2 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации».

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

В силу ст. 5 ФЗ от 25.04.02 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Правительством РФ издаются правила обязательного страхования.

Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003г. №263, «при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) … в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.)».

В соответствии с п. п. 63, 64 указанных Правил «63. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:.. б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

64. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту…. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением».

В силу ст.ст. 18, 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ... произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина истца ««...» гос.номер ... (л.д.5). Виновником аварии является И.Г.Сивков, управлявший автомашиной марки «...» гос.номер ... (л.д.5, оборот), его автогражданская ответственность застрахована в ЗАО СК «...» (л.д.5).

Согласно представленного истцом отчета №..., составленного ИП А., который является действительным членом Российского Общества Оценщиков (л.д.27), рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет ... рубля ... копеек (л.д.7-24).

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере ... рублей (л.д.34), которые суд признает расходами, произведенными потерпевшим в связи с причиненным вредом, и подлежащими возмещению страховщиком в силу п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Из материалов дела следует, что у ЗАО СК «...» .... Федеральной службой страхового надзора отозвана лицензия (л.д.35).

Судом установлено, что осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей двадцатой указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности Российского союза автостраховщиков.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что требования истца к Российскому союзу автостраховщиков являются обоснованными.

Таким образом, с Российского союза автостраховщиков в пользу истца подлежат взысканию ... рубля ... копеек (...).

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ «если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда».

По смыслу указанной нормы закона компенсации подлежит моральный вред, причиненный неимущественным правам гражданина.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что требования о компенсации морального вреда вытекают их требований имущественного характера, а также учитывая, что в настоящее время законодательных актов, которые бы предусматривали возможность возмещения морального вреда, причиненного в результате нарушения имущественных прав, не имеется, суд не находит оснований для удовлетворения требований Минаева к Сивкову о взыскании компенсации морального вреда.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Российский Союз Автостраховщиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составит ... руб. ... коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А.А.Минаева удовлетворить частично, взыскать в его пользу с Российского Союза Автостраховщиков ... рубля ... копеек и в возврат госпошлины ... рублей ... копейку.

В исковых требованиях к И.Г.Сивкову о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд РТ либо пересмотрено Набережночелнинским городским судом по заявлению ответчиков в течение семи дней с момента вручения копии решения суда.

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь суда: