Оригинал данного документа подшит и хранится в деле № 2-2462/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2-2462/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 21 марта 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Ахметова, с участием прокурора Д.Г. Хамидуллиной, при секретаре Л.Х. Гараевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.К. Харисова к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Р.К. Харисов обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что в результате ДТП, произошедшего ... по вине Г., истцу были причинены телесные полвреждения. С ... по ... истец находился на амбулаторном лечении с диагнозом ушиб грудной клетки, шейно-грудной остеохондроз. ... Р.К.Харисов прошел медицинское обследование в ООО «А.» за которое оплатил 3100 руб. ... истец приобрел лекарственные препараты на общую сумму 1878 руб. Согласно справке для получения путевки от ... ... истцу было рекомендовано санаторно-курортное лечение в санатории ... в течение трех лет. В соответствии с прейскурантом цен ЛПУП ... от ... стоимость одной путевки на 10 дней в году составляет 17800 руб. из расчета 1780 руб. (1 койко-место) * 10 дней, стоимость путевок за три года санаторно-курортного лечения составляет 53400 руб. Среднемесячная заработная плата истца составляет 18811 руб. за 30 рабочих дней. Истец, находясь на амбулаторном лечении в течение 9 дней, не смог выйти на работу, в связи с чем ему были причинены убытки в размере 5643 руб. 30 коп. из расчета 18811 руб. / 30 дней * 9 дней. Истцом также были понесены расходы по оплате услуг юриста в размере 10000 руб. и услуг нотариуса в размере 700 руб. В связи, с чем истец просит в судебном порядке взыскать с ООО «Росгосстрах» расходы на оплату услуг ООО «А.» в размере 3100 руб., расходы на оплату лекарственных препаратов в размере 1878 руб., расходы на санаторно-курортное лечение в ЛПУП ... в размере 53400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. и услуг нотариуса в размере 700 руб. В судебном заседании истец Р.К. Харисов и его представители М.Э. Галеев, Р.А. Бельков уменьшили исковые требования, просили взыскать с ответчика расходы на санаторно-курортное лечение в ЛПУП ... в размере стоимости одной путевки за год в сумме 17800 руб. также истец показал, в результате ДТП его зажало в салоне автомашины, он ударился грудью о рулевое колесо, автомобиль опрокинулся в кювет, истец смог вылезти только через лобовое стекло. Из-за болей в груди истец не мог работать, обратился к врачу терапевту городской поликлиники ... г.Наб.Челны, по его направлению прошел компьютерную томографию позвоночника. После чего истца был направлен к невропатологу, по рецепту которого приобрел лекарства на общую сумму 1878 рублей, был выписан листок нетрудоспособности, истец проходил физиолечение в городской поликлинике .... Далее истцу было рекомендовано санаторно-курортное лечение в ЛПУП ... .... Истец обращался с заявлением в ООО «Росгосстрах», застраховавшую автогражданскую ответственность виновника ДТП, о выплате страхового возмещения, представил документы о понесенных расходах на лечение, но ответчик в добровольном порядке выплату не произвел. Представитель ООО «Росгосстрах» в суд по извещению не явился, причину неявки не сообщил, извещен под роспись. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Привлеченный в качестве третьего лица Г. в суд по извещению не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд счел возможным. Выслушав доводы истца и его представителей, обозрев материалы административного дела в отношении Г., амбулаторную карточку истца, изучив материалы дела и, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему. Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Согласно пункту 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и не имеет права на их бесплатное получение. В силу статьи 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года. Суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085 ГК РФ) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств. В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим «следствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:... причинения морального вреда. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно пункту «а» статьи 7 вышеназванного Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей. В силу статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена... В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Как видно по делу, ... в ... часов ... минут на автодороге ... водитель Г., управляя автомобилем ... госномер ..., на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю, движущемуся по главной дороге, тем самым совершил столкновение с автомобилем «...» госномер ... под управлением Р.К. Харисова. Постановлением начальника ОГИБДД Актанышского ОВД от ... Г. признан виновным в совершении данного ДТП и привлечен к административной ответственности по части 2 статье 12.13 КоАП РФ (л.д. 2-3, 6 адм.дело в отношении Г.). Согласно представленной медицинской карте Р.К. Харисова истец ... с жалобами на боль в шее, спине, за грудиной обратился за медицинской помощью в поликлинику ..., в которой ему было назначено амбулаторное лечение в период с ... по ... и поставлен диагноз «шейно грудной остеохондроз, ушиб грудной клетки» (л.д. 41). ... истец прошел медицинское обследование в ООО «А.», за которое им было оплачено 3100 руб. (л.д. 9, 10). ... истцом были приобретены лекарственные препараты на общую сумму 1878 руб., назначенные по рецепту лечащего врача поликлиники ..., выписанного ... (л.д. 42, 43). Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение телесных повреждений истцу в вышеуказанном ДТП, состоит в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями водителя Г., нарушившего п.13.9 ПДД РФ и совершившего столкновение с автомашиной под управлением истца. Судом установлено, что на момент совершения автоаварии, гражданская ответственность виновника ДТП – Г.. была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается актом о страховом случае и полисом ОСАГО (л.д.8,34). Согласно показаний истца следует, что ответчиком не произведена выплата страхового возмещения, на основании представленных истцом документов о понесенных расходах на обследование и приобретение лекарств, а также о стоимости санаторно-курортного лечения. При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными законоположениями, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований в части взыскания с ответчика в пользу истца возмещения понесенных им расходов на обследование и лечение. Оригиналы фискальных документов суду представлены. Также суд считает обоснованными требования иска и в части взыскания в пользу истца стоимости санаторно-курортного лечения. Судом установлено, что по последствиям перенесенной травмы истцу рекомендовано реабилитационное санаторно-курортное лечение в условиях местного санатория .... Оснований сомневаться в необходимости санаторно-курортного лечения Р.К. Харисова в лечебно-профилактическом учреждении у суда не имеется. При этом наличие указанной рекомендации подтверждается справкой лечащего врача поликлиники ГУЗ ... (л.д. 6). Согласно прейскуранту цен на санаторно-курортные путевки лечебно-профилактического учреждения профсоюзов санатория ... на 1 квартал 2011 г., стоимость лечения в указанном санатории, который для лечения истца рекомендовал врач, в сутки составляет 1780 руб. за 1 койко-место для взрослого в стандартном двуместном номере со всеми удобствами, за 10 дней – 17800 руб. Суд полагает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца стоимость санаторно-курортного лечения на будущее время, в отсутствие фактической оплаты обозначенной стоимости на день рассмотрения дела в судебном разбирательстве. Удовлетворяя исковые требования в этой части, суд основывается на том, что право на здоровье относится к числу общепризнанных, основных прав и свобод человека и подлежит защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание нормальных условий жизни. Кроме того, в силу пункта 39 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 26.01.2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», согласно положениям статьи 1092 ГК РФ суд с учетом возможностей причинителя вреда вправе взыскать платежи на будущее время единовременно, но не более чем за три года. Такой порядок взыскания допустим по требованию потерпевшего при наличии уважительных причин (например, при предполагаемом выезде должника за пределы Российской Федерации на постоянное место жительства, когда исполнение решения суда станет невозможным либо затруднительным, а также при тяжелом имущественном положении потерпевшего, имеющего на иждивении детей и нуждающегося в получении единовременной суммы для покрытия необходимых расходов). Дополнительные расходы возмещаются в пределах сроков, определенных заключением медицинской экспертизы. Если при рассмотрении дела будет установлено, что потерпевший нуждается в соответствующих услугах и имуществе (санаторном лечении, протезировании и т.п.), но достаточных средств для их приобретения не имеет, суд может обязать причинителя вреда предварительно оплатить стоимость таких услуг и имущества. Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, своих доводов и возражений по существу иска не представил. Также, в силу положений статей 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителей в сумме 10000 руб. и услуг нотариуса в сумме 700 руб. за нотариальное удостоверение полномочий представителей. Кроме того в силу части 1 статьи 103 ГПК РФ с «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в федеральный бюджет в размере 883 руб. 34 коп. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Р.К. Харисова удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Р.К. Харисова, 3 100 руб. – в возмещение расходов на оплату медицинских услуг, 1 878 руб. – в возмещение расходов на приобретение лекарств, 17 800 руб. – в возмещение расходов на санаторно-курортное лечение, 10000 руб. – в возмещение расходов на оплату услуг представителей, 700 рублей – в возмещение расходов за нотариальное удостоверение полномочий представителей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 883 рубля 34 коп. ООО «Росгосстрах» вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. СУДЬЯ подпись Р.Р. Ахметов Копия верна. СУДЬЯ Р.Р. Ахметов Решение вступило в законную силу «____» ____________2011 года СУДЬЯ Р.Р. Ахметов Секретарь суда: