Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-2791/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. именем Российской Федерации 16 марта 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи К.М.Багаутдинова, при секретаре Г.Е.Кирилловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.А. Атарского к обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» ... о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Е.А.Атарский (далее-истец) обратилась в суд с иском к ООО «СО «Сургутнефтегаз» ... (далее-ответчик) о взыскании страхового возмещения, указав, что ... года между ним и ответчиком заключен договор добровольного комплексного страхования принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства марки «...», г/н ..., по страховому риску «АВТОКАСКО» на срок с ... года по ... года, страховая сумма по договору составила ... рублей и выдан полис серии ... №.... ... года, на автодороге ..., произошло ДТП и его транспортному средству были причинены технические повреждения. Он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещение, в связи с наступлением страхового случая. Заключением, произведенным страховой компанией, ущерб был определен в размере ... рублей, но до настоящего времени страховое возмещение не выплачено. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ... рублей, расходы на услуги представителя в размере ... рублей, расходы по составлению доверенности в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... руб.... коп. и ... руб. ... коп., расходы на бензин в размере ... руб.... коп. и возврат госпошлины в размере ... рублей. В судебном заседании истец Е.А.Атарский и его представитель Л.Ф.Махмутова ... поддержали заявленные требования, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. Представитель ответчика ООО «СО «Сургутнефтегаз» ... А.Р.Хамитов в судебном заседании иск не признал, пояснив, что данное ДТП не является страховым случаем. Представитель привлеченного судом в качестве третьего лица ООО «Р» в судебное заседание не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обозрев гражданское дело ... от ... года, суд приходит к следующему. Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Из материалов дела усматривается, что ... года между истцом и ответчиком заключен договор добровольного комплексного страхования принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства марки «...», г/н ..., по страховому риску «АВТОКАСКО» на срок с ... года по ... года, страховая сумма по договору составила ... рублей и выдан полис серии ... №... (л.д.7). ... года, на автодороге ..., произошло ДТП в результате которого по утверждению истца его транспортному средству были причинены технические повреждения, что отражено в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ... года и справкой о ДТП (л.д.6,35). Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещение, в связи с наступлением страхового случая, которое согласно отчету №... о стоимости восстановительного ремонта после ДТП транспортного средства «...» составила ... рублей, а не ... рублей как указывает истец, но до настоящего времени страховое возмещение не выплачено (л.д.10,13). Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Согласно пункту 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. Перечень страховых рисков, то есть предполагаемых событий, на случай наступления, которых проводится страхование, а также содержание страховых рисков были согласованы между истцом и ответчиком при заключении договора страхования. Условия, на которых был заключен договор страхования, определяются как непосредственно в тексте договора страхования, в Правилах страхования средств наземного транспорта в редакции от 25.12.2005 года (далее - Правила страхования), так и в условиях страхования (далее - Условия страхования), изложенных на оборотной стороне страхового полиса, положения которых обязательны для обеих сторон договора страхования (статья 943 Гражданского кодекса РФ). Истец указывает на то, что он оставил автомобиль на обочине главной дороги в ..., а через час обнаружил повреждения на нем, что установлено постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ... года и постановлением об удовлетворении жалобы от ... года (л.д.67,68). Однако указанное ДТП было поставлено под сомнение сотрудниками ГИБДД выехавшими на место ДТП, а именно, согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ... года, по которому истцу якобы был причинен имущественный вред застрахованной автомашине, у сотрудников милиции при проверке сообщения истца о совершении ДТП, было выявлено несоответствие обстоятельств происшествия к причиненным повреждениям автомашины, тем самым данное ДТП вызвало подозрение о месте и времени совершения события, о чем и отражено в определении (л.д.6) Согласно пункту 11.5.1 Правил страхования страховщик имеет право проверять сообщенную страхователем информацию, а также выполнение страхователем требований и условий договора. На основании этого, ответчик назначил независимую автотехническую экспертизу по результатам которой установлено, что повреждения на автомашине «...», г/н ..., не соответствует повреждениям от наезда на него другого транспортного средства и повреждения на автомашине характерны при опрокидывании на грунтовую поверхность правой стороной (л.д.32). Суд принимает во внимание данное заключение экспертизы, поскольку оно подтверждается материалами дела. В данном случае, когда автомобиль истца получил повреждения при опрокидывании, как это указывается в заключении экспертизы, то Атарский Е.А. должен был руководствоваться пунктом 12.1-2 Правил страхования, по которому при наступлении страхового случая страхователь обязан незамедлительно заявить о страховом случае в компетентные органы (ГИБДД, ОВД, ОГПС и так далее) и получить от них документы, подтверждающие факт причинения и характер ущерба и предоставить страховщику документальное подтверждение компетентных органов факта наступления страхового случая. Истец не выполнил требования Правил страхования, не заявил о страховом случае в компетентные органы (по факту повреждения автомашины в результате опрокидывания) и в соответствии с пунктом 11.5.3 Правил страхования ответчик вправе отказать в страховой выплате, если страхователь имел возможность в порядке, установленном действующим законодательством, но не представил в установленный договором срок документы и сведения, необходимые для установления причин, характера страхового случая и его связи с наступившими последствиями (п. 12.1.2). В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона о страховом деле и положениями пункта 1 статьи 929 и подпункта 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса РФ страховым случаем является такое событие, которое обладает признаками, определенными договором или правилами страхования. Отсутствие одного из признаков, является основанием для исключения события из ряда страховых случаев. Согласно статье 939 Гражданского кодекса РФ страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель. Таким образом, суд приходит к выводу, что указанные повреждения транспортному средству истца причинены в результате другого ДТП или иного происшествия, которое истец скрыл от страховщика-ответчика по делу, в связи с чем, суд не может признать вышеуказанное ДТП страховым случаем и возложить на ответчика обязанность по выплате страхового возмещения. При таких обстоятельствах, исковые требования Атарского Е.В. необоснованны и подлежат отклонению в полном объеме. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска Е.А. Атарского к обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» ... о взыскании страхового возмещения отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд. Судья подпись К.М.Багаутдинов На момент публикации решение в законную силу не вступило. ... ... ... ...