Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-1819/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Набережные Челны 03 марта 2011 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.З. Гайфутдиновой,

при секретаре А.Р. Кузьминой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А. Тарасова к Гаражно-строительному кооперативу «К» о подключении круглосуточному питанию электроэнергией,

УСТАНОВИЛ:

А.А. Тарасов обратился в суд с исковым заявлением к Гаражно-строительному кооперативу «К» (далее ГСК «К») о подключении круглосуточному питанию электроэнергией 380В гаражей № ... и № ... в ГСК «К» г. ... и компенсации морального вреда в размере ... руб., указав в обосновании иска, что он является членом кооператива и собственником вышеуказанных гаражей. В июле ... года его гаражи были подключены к напряжению 380 В. Снабжение электроэнергией производилось 24 часа в сутки. Электроэнергия в 380 В ему необходимо для пользования сварочным аппаратом для ремонта личного автомобиля, а также работы вентилятора, которая питает электроэнергию в 380В, однако из-за неправомерных действий председателя кооператива Селеванова Е.С. он был отключен от круглосуточного электроснабжения.

Истец А.А. Тарасов в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика - председатель ГСК «К» Е.С. Селиванов иск не признал, пояснив, что решение о подачи электроэнергии в гаражи по часам было принято решением Правления, в связи с чем подключить гаражи истца к круглосуточному питанию электроэнергией, тем более напряжением 380 В не предоставляется возможным.

Третье лицо - И.А. Тарасова поддержала исковые требования истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов (ч.1). Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (ч.2). Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о потребительских кооперативах (ч.6).

По делу установлено, что истец А.А.Тарасов добровольно вступил в ГСК «К» в котором имеет два гаража № ... и № ....

Согласно п. 1 устава гаражного кооператива, ГСК «К» является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан.

Решением Правления ГСК «К» как в 2003 году, так и в последующие года принято решение об установление режима питания гаражей электроэнергией. Также определено, что основным питанием гаражей является напряжение на 220 В. Доступ к трехфазному току разрешен лишь отдельным кабелем по заявлению и при отсутствии задолженности за электроэнергию.

Согласно п. 5.9 Устава ГСК «К» истец обязан соблюдать положения устава, решения общего собрания членов кооператива, правления, соблюдать правила пользования гаражным помещением, утвержденным общим собранием членов кооператива.

Как было установлено судом, истец просит подключить его гаражи к круглосуточному питанию электроэнергией напряжением в 380В для подключения вентиляции, которая установлена им самовольно, без проекта и согласования соответствующих органов, что противоречит решениям Правления, которыми предусмотрен порядок подключения электроэнергии, на день рассмотрения дела в суде, истцом, либо иным членом кооператива не обжалованы.

Кроме того, установка дополнительного оборудования в подземных гаражах, без соответствующего согласования подвергает опасности не только самого истца, его имущества, но как иных лиц и имущества членов кооператива, так и имущества, расположенное над гаражами.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения иска А.А. Тарасова не имеется.

Доводы истца в части того, что отключение электроэнергии лишает его возможности в любое время суток пользоваться гаражом, по мнению суда являются несостоятельными, поскольку истец вступив в члены кооператива обязался выполнять его Устав и подчиняться решениям правления кооператива.

Доводы истца в части того, что из-за неправомерных действий председателя кооператива ввиду неприязненных отношений сложившиеся между ними его гаражи были отключены от круглосуточной подачи электроэнергии опровергаются материалами дела, из которых усматривается, что решение о подачи электроэнергии по режиму принято не председателем кооператива, а правлением кооператива.

На основании вышеизложенного требования истца и в части компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежат, поскольку указанные требования производны от требования о признании незаконными действий ответчика по отключению истца от источника электроэнергии.

При этом истец не лишен возможности осуществлять права собственника гаражей иными путями, в частности выхода из членов кооператива, реализации гаражей и т.д.

Доказательств, опровергающих вышеизложенные выводы суда, стороной истца суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

Все иные доводы стороны истца судом проверены и как не имеющие правового значения не приняты судом во внимание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований А.А. Тарасова к Гаражно-строительному кооперативу «К» о подключении круглосуточному питанию электроэнергией – отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

На момент размещения решения на сайт, решение не вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь суда: