Подлинник данного документа в гражданском деле № 2-1505/2011 хранящемся в Набережночелнинском городском суде.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2011 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе:

председательствующего - судьи Г.В.Вафиной,

при секретаре – О.Р.Рахматуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Закрытого Акционерного Общества Банк «ВТБ 24» в лице операционного офиса «Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в Татарстане к Р.Р. Давлетшиной о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л :

ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Давлетшиной Р.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ... истец и ответчица заключили кредитный договора ..., путем присоединения ответчицы к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчицей согласия на кредит, утвержденных Приказом по Банку от ... .... В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил Давлетшиной Р.Р. денежные средства в сумме ... руб. на срок по ... с взиманием за пользование кредитом 24 процентов годовых. Однако в нарушении условий кредитного договора ответчица неоднократно нарушала свои обязательства. На основании изложенного истец просит расторгнуть с ответчицей кредитный договор и взыскать задолженность в общей сумме ... руб. ... коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности А.В. Строченков уменьшил исковые требования. При этом пояснил, что ввиду частичного погашения долга со стороны ответчицы, задолженность по кредитному договору на ... составляет: задолженность по кредиту – ... рубль ... копеек; плановые проценты – ... рубля ... копеек; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – ... рубля ... копеек; пени по просроченному долгу – ... рублей ... копеек. Указанную задолженность просит взыскать с ответчицы.

Ответчица Давлетшина Р.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности Э.А. Магеррамов исковые требования признал частично. При этом в своих возражениях просил при взыскании пени применить ст.333 ГПК РФ и значительно уменьшить указанные суммы, а также рассрочить исполнение решения суда на 29 месяцев при оплате ответчицей ежемесячно ... рублей.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

По делу установлено, что ... ВТБ 24 (ЗАО) и ответчица Р.Р. Давлетшина заключили кредитный договора ..., путем присоединения ответчицы к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ею согласия на кредит, утвержденных Приказом по Банку от ... .... В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк предоставил Р.Р. Давлетшиной денежные средства в сумме ... рублей на срок по ... с взиманием за пользование кредитов 24 процентов годовых. Возврат кредита и уплата процентов ответчицей должны осуществляться ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца.

Из истории погашений по настоящему кредитному договору видно, что ответчица своё обязательство по возврату денег и процентов по кредитному договору неоднократно нарушала и нарушает по настоящее время.

Таким образом в силу ст.450, 811 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению, а сумма задолженности подлежит досрочному погашению.

Согласно представленной справке истца, по состоянию на ... задолженность по кредиту составляет ... руб. ... коп.; проценты за пользование кредитом составляют ... руб. ... коп. ; пени за несвоевременную уплату плановых процентов - ... руб.... коп.; пени за просрочку долга - ... руб. ... коп..

При таких обстоятельствах иск ВТБ 24 (ЗАО) обоснован и подлежит удовлетворению. В пользу истца с Р.Р. Давлетшиной. подлежит взысканию: задолженность по кредиту в размере ... руб. ... коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере ... руб. ... коп..

Что касается требования истца о взыскании пени как за несвоевременную уплату плановых процентов, так и по просроченному долгу, суд полагает возможным применить ст.333 ГК РФ и снизить их размер: взыскать пени за несвоевременную выплату процентов в размере ... рублей; пени за просрочку долга в размере ... рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск закрытого Акционерного Общества Банк «ВТБ 24» в лице операционного офиса «Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в Татарстане к Р.Р. Давлетшиной удовлетворить частично.

Взыскать с Р.Р. Давлетшиной в пользу ВТБ 24 (ЗАО) основную сумму долга по кредиту ... рубль ... копеек; плановые проценты за пользование кредитом в размере ... рубля ... копеек; пени за несвоевременную выплату процентов в размере ... рублей; пени за просрочку долга в размере ... рублей; в возврат госпошлины ... руб. ... копеек; - всего ... рублей ... копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через городской суд.

Судья: «подпись»

Копия верна:

Судья: Г.В. Вафина

Решение вступило в законную силу 11 марта 2011 года.

Судья: Г.В. Вафина

Секретарь: