24 февраля 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего - судьи Г.В.Вафиной, при секретаре – О.Р.Рахматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСити» к А.А. Фирсову и обществу с ограниченной ответственностью «Фокс» о взыскании задолженности по арендной плате, УСТАНОВИЛ: ООО «ЕвроСити» обратилось в суд с иском к А.А.Фирсову, ООО «ФОКС» о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, указывая, что ... между ООО «ЕвроСити» и ООО «ФОКС» был заключен договор аренды ... нежилого помещения, общей площадью ... кв.м. по адресу: ... Согласно пункту 4.1. данного договора размер постоянной части ежемесячной арендной платы за аренду помещения определен в ... руб. Дополнительным соглашением от ... размер постоянной части ежемесячной арендной платы уменьшен до ... руб., в последующем указанный размер арендной платы сохранился до .... Согласно договору аренды ООО «ФОКС» обязалось своевременно вносить арендные платежи, а именно ежемесячно не позднее 5 числа текущего месяца аренды. Однако ответчик неоднократно нарушал условия договора, задерживаю оплату арендных платежей. В настоящее время общая сумма основного долга ООО «Фокс» за аренду составляет ... руб. ... между истцом, ООО «Фокс» и А.А.Фирсовым был заключен договор поручительства, в соответствии с которым А.А.Фирсов обязался отвечать всем своим имуществом за исполнение ООО «Фокс» всех обязательств перед истцом, возникших из договора аренды нежилого помещения ... от .... Согласно п. 1.3 договора поручительства А.А.Фирсов несёт солидарную ответственность наряду с ООО «Фокс» перед истцом. Истец просит солидарно взыскать с ООО «Фокс» и А.А.Фирсова сумму основного долга по оплате арендной платы в размере ... руб. и госпошлину в размере ... руб. Представитель истца ООО «ЕвроСити» Д.Л. Шафигуллин в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчики ООО «ФОКС» и А.А. Фирсов в судебное заседание, несмотря на неоднократные извещения, не явились. Направленные заказные письма с уведомлением в адрес ответчиков возвращены, с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии, в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. По делу установлено: Согласно договору аренды нежилого помещения ... от ... ООО «ЕвроСити» передало ООО «ФОКС» во временное владение и пользование нежилые помещения, находящиеся в подвале, на первом и втором этаже здания, расположенные по адресу: .... ООО «ФОКС» в свою очередь обязалось принять и своевременно вносить арендную плату в размере ... руб. в соответствии с условиями договора. Дополнительным соглашением к договору аренды от ... размер арендной платы был изменен на ... руб. Как видно из копии договора поручительства от ..., А.А. Фирсов поручился отвечать перед ООО «ЕвроСити» за исполнение ООО «ФОКС» всех обязательств по договору аренды нежилого помещения ... от .... Ответчик ООО «ФОКС» и А.А.Фирсов свои обязательства по договору аренды нежилого помещения не исполняют. На предъявленные к ним претензии не отвечают. При таком положении исковые требования ООО «ЕвроСити» подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются в пользу истца судебные расходы, в возврат госпошлины подлежит взысканию ... На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Удовлетворить иск общества с ограниченной ответственностью «Евросити». Взыскать с А.А. Фирсову и общества с ограниченной ответственностью «Фокс» солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евросити» сумму основного долга по оплате арендной плате в размере ... руб. ... копеек, в возврат госпошлины ... рублей ... копеек, всего ... рублей ... копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Набережночелнинский городской суд РТ. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья: «подпись» Копия верна: Судья: Г.В.Вафина Заочное решение вступило в законную силу 17 марта 2011 года. Судья: Г.В.Вафина Секретарь:РЕШИЛ: