Копия.

Подлинник данного документа находится в гражданском деле № 2-2385/2011,

хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2011 года.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шакировой З.И.,

при секретаре Гиззатуллиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимзяновой Г.З. к Исполнительному комитету муниципального образования «г. Набережные Челны» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

у с т а н о в и л:

Галимзяновой Г.З. обратилась в суд с иском к Исполкому г.Набережные Челны о сохранении жилого помещения по адресу: ... перепланированном состоянии, ссылаясь на то, что является одним из собственников указанной квартиры, для более удобного и рационального использования которой произведен демонтаж шкафа в зоне коридора, выполнен дверной проем в наружной газобетонной стеновой панели без заложения существенного дверного проема для выхода из кухни на балкон. Однако, ответчик отказал им в согласовании произведенной перепланировки.

Галимзяновой Г.З. в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательство уведомлен, явку представителя не обеспечил (л.д. 44). В представленном отзыве просил в удовлетворении иска отказать. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Главой 4 Жилищного кодекса Российской Федерации законодательно регламентирован порядок переустройства и перепланировки жилых помещений и процедура согласования с органами местного самоуправления проекта и результатов переустройства и перепланировки.

По делу установлено, что на основании договора купли-продажи от ... Галимзяновой Г.З. , Галимзяновой Г.З. , Г.И., приобрели двухкомнатную ... (25/16) по ... (л.д. 4-7).

По заказу истца РГУП БТИ Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства ..., имеющим соответствующую свидетельство от ... на работы по разработке архитектурных решений, работ по разработке конструктивных и объемно-планировочных работ, работ по подготовке сведений об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечня инженерно-технических мероприятий, содержания технологических решений (л.д.22-23), был выполнен проект перепланировки спорной квартиры (л.д. 13-21).

Галимзяновой Г.З. обратилась в Исполнительный комитет ... с заявлением о согласовании выполненной перепланировки жилого помещения, однако решением Исполнительного комитета ... ей было отказано по причине несоответствия проекта перепланировки жилого помещения требованиям законодательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Оценив в совокупности доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Так, согласно техническому заключению ..., выданного МРФ ... РГУП БТИ Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства ..., произведенная перепланировка не повлияла на несущую способность стеновых панелей, плит перекрытий и конструкции жилого дома, выполнена в соответствии с проектом и требованиями СПиП «Жилые здания», конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания не нарушены, целостность несущих конструкций соблюдена и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию жилого дома (л.д.40).

Таким образом, истицей суду представлено достаточно доказательств соответствия перепланированного помещения требованиям, установленным статьей 29 ЖК РФ о не нарушении прав и законных интересов граждан и не создания угрозы их жизни или здоровью.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Сохранить в перепланированном состоянии ...) в виде входа на балкон через кухню выполненного в наружной стене за счет демонтажа подоконной части, демонтажа не несущих перегородок толщиной 80 мм в соответствии с проектом перепланировки, выполненным республиканского государственного унитарного предприятия «Бюро технической инвентаризацией» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства ... и техническим заключением, выданным МРФ ... РГУП БТИ Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства ....

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: З.И. Шакирова.

Решение не вступило в законную силу.

Судья: З.И. Шакирова.

Секретарь: