Подлинник данного документа подшит в гражданское дело № 2-2177/11, хранящееся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2-2177/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 марта 2011 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе: Председательствующего судьи: Веретенниковой Н.Г. при секретаре: Гусмановой Г.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в зале суда по иску ОАО АК «Сбербанк России» (...) к Халилову А.С. и Халиловой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Согласно кредитному договору № ... от ... 2007 года, Халилов А.С. в ОАО АК «Сбербанк России» (...) получил кредит в сумме ... руб. с уплатой ...% годовых за пользование кредитом до ... 2012 года включительно на неотложные нужды, обязавшись ежемесячно вносить суммы в погашение кредита и процентов за пользование им согласно графику. В целях обеспечения возврата выданного кредита ... 2007 года с Халиловой С.С. был заключен договор поручительства, принявшей на себя обязательство солидарно нести ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств по договору. Банк обратился в суд с иском к Халиловым А.С. и С.С. в вышеприведенной формулировке, указывая, что заемщик-ответчик по делу неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. Требование о досрочном погашении всей суммы по кредитному договору последний не исполнил, поручитель-ответчица по делу также обязательства по договору поручительства не исполняет, а поэтому истец просит досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору с причитающимися процентами за пользование кредитом, согласно представленному расчету, в общей сумме ... руб.... коп., и возместить за их счет понесенные при предъявлении иска расходы по госпошлине ... руб.... коп. Ответчик Халилов А.С. в судебном заседании иск признал в заявленном объеме, пояснив, что задолженность образовалась в связи с материальными затруднениями, намерен в ближайшее время принять меры к погашению задолженности. Ответчица Халилова С.С. в суд не явилась, была извещена надлежащим образом, и суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Выслушав представителя истца Фатхутдинову Э.И., поддержавшую исковые требования, ответчика, изучив материалы дела, учитывая признание ответчиком иска в полном объеме, которое судом принято, руководствуясь ст.309, ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, а также ч.4 ст.198 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае признания ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом, суд удовлетворяет заявленный иск. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также взыскиваются в пользу истца расходы по госпошлине, понесенные им при предъявлении иска в суд. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Халилова А.С. и Халиловой С.С. в солидарном порядке в пользу ОАО АК «Сбербанк России» (...) задолженность по кредитному договору ... руб. ... коп., в возврат госпошлины ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через суд. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Н.Г.Веретенникова Решение не вступило в законную силу. Судья: Н.Г.Веретенникова Секретарь: