Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-2306/2011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2- 2306/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21.03.2011 Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи И.М. Фарзутдинова при секретаре И.А. Дорофеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк» к А.Л. Токаревой, К.Э. Кесян, ООО ПП «...» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ООО «Камский коммерческий банк» обратился с иском к А.Л. Токаревой, К.Э. Кесян, ООО ПП «...» о взыскании задолженности по кредитному договору от ... ... в сумме ..., указав в заявлении, что ответчики не исполняют обязательства по возврату долга.

Истец на судебное заседание не явился, извещён, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в суд не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ч. 1, 3 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из кредитного договора от ... ... видно, что истец предоставил А.Л. Токаревой кредит в сумме ... рублей до ... на потребительские нужды.

По договору поручительства от ... К.Э. Кесян и ООО ПП «...» обязались отвечать перед ООО «Камский коммерческий банк» за исполнение А.Л. Токаревой обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика составляет: ... - ссудная задолженность по кредитному договору, ... - задолженность по возврату начисленных процентам, ... - штраф за 12 фактов неуплаты процентов, ... - штраф за 18 фактов просрочки основного долга. Итого задолженность по кредитному договору ответчицы перед истцом составляет ....

Претензия банка о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в связи с нарушением срока возврата ответчиками не исполнена.

П.п. 5.1, 5.1.1 Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушением сроков выплаты начисленных процентов и возврата суммы кредита в виде пени.

Согласно п. 2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон

При таких обстоятельствах, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, в том числе и в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Камский коммерческий банк» к А.Л. Токаревой, К.Э. Кесян, ООО ПП «...» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с А.Л. Токаревой, К.Э. Кесян, ООО ПП «...» солидарно в пользу ООО «Камский коммерческий банк» сумму задолженности по кредитному договору от ... ... в сумме ..., возврат уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей.

Взыскать солидарно с А.Л. Токаревой, К.Э. Кесян, ООО ПП «...» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк» проценты за пользование денежными средствами с суммы ... в размере ... годовых с ... по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: И.М. Фарзутдинов

Решение вступило в законную силу «____» _______________ 20___ г.

Судья: И.М. Фарзутдинов