Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2- 2155/2011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-2155/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17.03.2011 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.М. Фарзутдинова при секретаре И.А. Дорофеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.В, Искиндирова и М.И. Искиндировой к Исполнительному комитету МО г. Набережные Челны, Федеральному Государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Казанская квартирно-эксплуатационная часть района» (далее ФГКЭУ «Казанская КЭЧ района») и Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Искиндировы В.В. и М.И. в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Искиндировой М.В. обратились в суд с иском к Исполкому МО г. Набережные Челны, ФГКЭУ «Казанская КЭЧ района» и Министерству обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации квартиры ... г. Набережные Челны. В заявлении указали, что квартира предоставлена им с семьёй на основании договора социального найма как очереднику по линии Министерства обороны РФ и нуждающемуся в жилье в соответствии с ФЗ «О военнослужащих» и Приказа «О порядке обеспечения жилыми помещениями в вооруженных силах РФ». ФГКЭУ отказывает передать ему жилое помещение в собственность в связи с отсутствием прав оперативного управления на него. Так как он проживает в жилом помещении, имеет право на его приватизацию.

Истцы на судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика Исполнительного комитета МО г. Набережные Челны в суд по извещению не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, представил письменный отзыв, согласно которому Исполком является ненадлежащим ответчиком по делу, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчика ФГКЭУ «Казанская КЭЧ района», Министерства обороны РФ в суд по извещениям не явились, извещены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (далее - Закон) целью данного Закона является, в том числе, создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребности в жилище.

Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (ст. 2 Закона).

Гарантированное каждому нанимателю в доме государственного или муниципального жилого фонда право однократно требовать передачи в собственность занимаемого жилого помещения, на которое не распространяется действие ст. 4 Закона, является таким имущественным правом, осуществление которого происходит в порядке, установленном Законом.

Согласно ст.7 Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 9 Указа Президента РФ от 16.08.2004 N 1082 "Вопросы Министерства обороны Российской Федерации" основными задачами Минобороны России являются: обеспечение социальной защиты военнослужащих, лиц гражданского персонала Вооруженных Сил, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей. Согласно подпункту 43, 68 пункта 7 Указа Минобороны России осуществляет следующие полномочия: реализует меры правовой и социальной защиты военнослужащих, лиц гражданского персонала Вооруженных Сил, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей; осуществляет расквартирование и обустройство войск (сил), управление и распоряжение жилищным фондом, закрепленным за Минобороны России, в соответствии с его назначением, а также организует строительство и эксплуатацию объектов военной и социальной инфраструктур в Вооруженных Силах.

Федеральным законом "О статусе военнослужащих" установлено, что обеспечение жилым помещением военнослужащих-граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и членов их семей при перемене места жительства осуществляется федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения, в том числе путем выдачи государственных жилищных сертификатов. Право на обеспечение жилым помещением на данных условиях предоставляется указанным гражданам один раз(пункт 14 статьи 15).

По делу установлено, что В.В. Искиндиров проходит военную службу в должности старшего помощника начальника отделения в отделе военного комиссариата ....

... между ФГКЭУ «Казанская КЭЧ района», действующего от имени собственника жилого помещения Министерства обороны РФ, и В.В. Искиндировым заключен договор социального найма жилого помещения, по которому истцу на состав семьи из трех человек (супруги и дочери) передана в бессрочное владение и пользование двухкомнатная квартира общей площадью .... по адресу: ..., где они и зарегистрированы по месту жительства (л.д. 19). Другие члены семьи В.В. Искиндирова (его мать и дочь жены) от приватизации отказались.

Как видно из материалов дела собственником спорного жилого помещения является Российская Федерация.

Поскольку жилое помещение предоставлено истцам в рамках законодательства, предусматривающего обеспечение жильем военнослужащих за счет средств федерального бюджета, военнослужащим в настоящее время передача ФГКЭУ «Казанская КЭЧ района» истцам жилого помещения в собственность в порядке приватизации заинтересованными лицами не оспорена, сведений о том, что спорное жилое помещение относится к жилищному фонду, не подлежащему бесплатной приватизации, не имеется, иск подлежит удовлетворению.

Что же касается исковых требований в отношении ответчика Исполнительного комитета МО г. Набережные Челны, то они необоснованны в силу того, что Исполнительный комитет МО г. Набережные Челны не нарушает права истцов и отношения к собственности Министерства обороны Российской Федерации не имеет.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за В.В. Искиндировым, М.И. Искиндировой, М.В. Искиндировой право собственности в порядке приватизации по 1/3 доле каждому на двухкомнатную квартиру по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Фарзутдинов И.М.

Решение вступило в законную силу «___» ______________20 ___ г.

Судья: Фарзутдинов И.М.