Подлинник данного решения подшит в гражданское дело № 2-2171/11, хранящееся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2-2171/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 марта 2011 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе: Председательствующего судьи: Веретенниковой Н.Г. при секретаре: Гусмановой Г.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в зале суда по иску ОАО «Сбербанк России» (...) к Власову А.П. и Юнусовой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Согласно кредитному договору № ... от ... 2010 года Власов А.П. получил в ОАО «Сбербанк России»(...) (далее Банк,) кредит в сумме ... руб. сроком по ... 2015 года на неотложные нужды, обязавшись ежемесячно вносить суммы в погашение кредита и уплатить ...% годовых за пользование им по согласованному графику. В целях обеспечения возврата выданного кредита ... 2010 года Банком был заключен договор поручительства с Юнусовой Е.П., согласно которому она приняла на себя обязательство солидарно нести ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств по договору. Банк обратился в суд с иском к Власову А.П. и Юнусовой Е.П. в вышеприведенной формулировке, указывая, что заемщик Власов А.П. ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, допуская просрочку в платежах, как в погашение основной суммы кредита, так и установленных договором процентов за пользование кредитом. Требование о досрочном погашении всей суммы по кредитному договору ответчик проигнорировал, его поручитель также обязательство по договору поручительства не исполняет. Поэтому истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору с причитающимися процентами за пользование кредитом, согласно представленному расчету, в общей сумме ... руб... коп., а также возместить за счет ответчиков расходы по госпошлине в сумме ... руб.... коп. Представитель истца Фатхутдинова И.И., поддерживая иск в судебном заседании, уменьшила заявленную сумму иска до ... руб.... коп., пояснив, что после предъявления иска ответчики частично погасили кредит и проценты, просит госпошлину за счет ответчиков возместить в сумме, уплаченной при предъявлении иска. Ответчики в суд не явились, были извещены надлежащим образом. Ответчик Власов А.П., опрошенный в ходе досудебной подготовки, иск признал, пояснив, что задолженность образовалась в связи с материальными затруднениями, погашать кредит не оказывается. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.309, 363 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. По делу установлено, что ответчик-заемщик, обязавшись по кредитному договору ежемесячно погашать основную сумму долга и проценты за пользование им, обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, допустив несвоевременность внесение платежей, а затем с ... 2010 года погашение кредита вообще прекратилось. Поручитель заемщика также не погашала кредит и проценты в связи с нарушением договорных обязательств заемщиком. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, материалами дела(л.д.7-9,11-12,22-23), не отрицались они и ответчиком-заемщиком при его опросе в порядке досудебной подготовки дела. Банк ... 2010 года предъявлял ответчикам требования о досрочном исполнении обязательств по кредиту, однако они оставлены без ответа и исполнения(л.д.20-21). В силу подпункта «...» пункта ... вышеупомянутого кредитного договора и п.п.... и ... договора поручительства Банк вправе требовать от заемщика и его поручителя досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и(или) уплате процентов за пользование кредитом. Истец представил суду уточненный расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ... 2011 года на сумму ... руб. ... коп., в том числе оставшаяся сумма кредита составила ... руб.... коп., проценты за пользование кредитом - ... руб.... коп. (л.д.34-35). При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о досрочном взыскании оставшейся кредитной суммы и процентов по договору за пользование кредитом обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков также взыскиваются в пользу истца расходы по госпошлине, понесенные им при предъявлении иска в суд. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Власову А.П. и Юнусовой Е.П. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» (... ...) задолженность по кредитному договору ... руб.... коп., в возврат госпошлины ... руб.... коп., а всего ... руб.... коп. Ответчики вправе подать заявление в городской суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд РТ через суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления ответчиками об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Н.Г.Веретенникова Решение не вступило в законную силу Судья: Н.Г.Веретенникова Секретарь: