Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2 – 2444/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суд РТ.

Дело № 2 – 2444/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 марта 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметшина М.А.,

при секретаре Матлаховой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алишева Р.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны о признании права на досрочную трудовую пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

Алишев Р.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны (далее – УПФ РФ) о признании права на досрочную трудовую пенсию, указывая на то, что ... года ему исполнилось 55 лет, ... года он обратился за назначением досрочной трудовой пенсии, решением начальника пенсионного фонда от ... года ему отказано в назначении пенсии, с чем он не согласен, так как, в период с ... года по ... года он работал качестве ..., с ... года по ... года работал в качестве ... данного же предприятия, такие данные подтверждаются справками, выданными в установленном порядке, а также трудовой книжкой. Указанная организация является строительной, трест, в котором он работал, занималось строительно-монтажными работами. Истец просит обязать УПФ РФ назначить ему пенсию со дня обращения, с .. года.

В судебном заседании Алишев Р.А. поддержал свои требования в полном объеме, просил обязать ответчика включить в специальный стаж спорные периоды его работы в качестве ..., при этом пояснил, что в спорные периоды он выполнял именно работу ..., условия работы были, именно, связаны со строительством и монтажом промышленных и гражданских объектов. В том, что кадровым работником организации не вносились в документы о характере работ ... он не виноват.

Представитель ответчика - юрисконсульт УПФ РФ в г. Набережные Челны Ахметова Е.Р. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором сообщила о непризнании иска Алишева Р.А.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:…мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

При назначении пенсии по данному основанию применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, с последующими дополнениями и изменениями.

Согласно позиций раздела XXХIII «Общие профессии» Списка № 2, право на льготную пенсию имеют мастера строительных и монтажных работ.

По делу установлено:

Как видно из копии трудовой книжки, Алишев Р.А. с .... года имеет трудовой стаж, в том числе в периоды с ... года по ... года он работал качестве ..., с ... года по ... года работал в качестве ... данного же предприятия.

Решением начальника УПФ РФ в г. Набережные Челны от ... года отказано в назначении Алишеву Р.А. досрочной трудовой пенсии, рекомендовано обратиться за назначением трудовой пенсии по достижении ... лет; данным решением засчитан специальный стаж истца 8 лет 9 месяцев 26 дней, не засчитаны вышеуказанные периоды его работы в качестве ... ..., что в совокупности составляет: 3год8мес.17.дн.+3год.10мес.11дн.= 7 лет 6 месяцев 27 дней.

Как видно из записи в трудовой книжке, до трудоустройства Алишев Р.А. окончил ... институт, по окончании вуза был принят ..., далее переведен в должность старшего прораба; за период работы истца неоднократно изменилось наименование строительной организации, произошла его реорганизация.

Исследовав в совокупности собранных по делу доказательств, с учетом, что истец, работая ... в строительном управлении в указанные годы, выполнял должностные обязанности ..., занятого на строительстве зданий и сооружений; за этот период в г. Набережные Челны много строились новые гражданские и промышленные объекты, данные ... практически не были заняты ремонтом зданий и сооружений.

Указанное обстоятельство позволяет суду сделать вывод о том, что в спорные периоды истец, работая в должности ..., именно занимался строительством зданий и сооружений, производством новых гражданских и промышленных объектов.

Таким образом, на день обращения за назначением досрочной трудовой пенсии истца стаж работы с тяжелыми условиями труда составило: 8лет.9мес.26дн.+ 3год8мес.17.дн.+3год.10мес.11дн.=16 лет 4 месяца 23 дня.

... года Алишеву Р.А. исполнилось 55 лет.

При таком положении, суд считает иск Алишева Р.А. обоснованным, его требований подлежащим удовлетворению, права истца на досрочную трудовую пенсию возникает со дня обращения в УПФ за назначением пенсии, с ... года.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск Алишева Р.А..

Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны назначить Алишеву Р.А. досрочную трудовую пенсию начиная с ... года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд.

Судья: «подпись» Ахметшин М.А.

Копия верна:

Решение не вступило в зак.силу

Секретарь суда: