Оригинал документа подшит в гражданском деле № 2-2846/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2011 года Дело № 2-2846/11

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.В.Хисамутдиновой,

при секретаре А.Ю.Бакировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Спурт» (Открытое акционерное общество) к Е.Г.Ковальской, Н.Д.Бажину, С.Г.Максимову о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеизложенным иском к ответчикам, указав, что ... с Е.Г.Ковальской заключен кредитный договор, согласно которому ей предоставлен кредит в размере ... руб. со сроком погашения ... с уплатой процентов в размере ...% годовых. В обеспечение кредита был заключен договор поручительства с Н.Д.Бажиным и С.Г.Максимовым. Ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, просят взыскать с ответчиков солидарно ... руб. ... коп., из которых: задолженность по кредиту - ... руб. ... коп., проценты за пользование кредитом – ... руб. ... коп., неустойка за просрочку возврата – ... руб. ... коп., неустойка за просрочку уплаты процентов – ... руб. ... коп. и в возврат госпошлины – ... руб. ... коп.

Представитель истца исковые требования поддержала, пояснив, что сумма задолженности на ... составляет ... руб., но сумма штрафов и пеней ими частично списана, и просят ко взысканию ... руб.

Ответчица Е.Г.Ковальская иск признала, пояснив, что последний платеж был в ... года.

Ответчики Н.Д.Бажин и С.Г.Максимов в судебное заседание не явились, извещены, причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Выслушав мнение сторон, учитывая объем представленных доказательств, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В соответствии со ст. 363 ГК РФ «при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».

Из материалов дела следует, что ... стороны заключили кредитный договор №... на сумму ... руб. со сроком погашения ...., согласно которому за пользование кредитом заемщиком кредитору уплачиваются проценты из расчета ... % годовых (л.д.4-5). В обеспечение кредита были заключены договоры поручительства с С.Г.Максимовым (л.д.6-7) и Н.Д.Бажиным (л.д.8-9).

Согласно мемориальному ордеру №... от ... указанная сумма Ковальской получена (л.д.11).

В ходе судебного заседания установлено, что Е.Г.Ковальская обязательства по вышеуказанному договору согласно графику внесения платежей своевременно не исполняет, сумма кредита возвращена частично. Так, по состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет ... руб. ... коп., из которых: задолженность по кредиту - ... руб. ... коп., проценты за пользование кредитом – ... руб. ... коп., неустойка за просрочку возврата – ... руб. ... коп., неустойка за просрочку уплаты процентов – ... руб. ... коп.; расчет задолженности (л.д.12-21) ответчицей не оспаривается.

Оценив изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает требования истца обоснованными, в связи с чем взыскивает с ответчиков в пользу истца солидарно задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно уплаченная государственная пошлина в размере ... руб. ... коп. (л.д.3)

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Спурт» (ОАО) удовлетворить, взыскать в его пользу в солидарном порядке с Е.Г.Ковальской, Н.Д.Бажина, С.Г.Максимова ... рубля ... копеек и в возврат госпошлины ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд РТ.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья:

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Л.В.Хисамутдинова

Секретарь: