Подлинник данного документа подшит в деле № 2-1622/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ . Дело № 2-1622/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 марта 2011 года. Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи М.М. Хасановой, при секретаре О.В. Селивановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Низамова Ф.Н. к Министерству внутренних дел ... о назначении выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на производство экспертизы, У С Т А Н О В И Л: Низамов Ф.Н. обратился в суд с иском о назначении выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на производство экспертизы к МВД ..., указав, что приказом ... л/с от ... уволен из органов внутренних дел по ограниченному состоянию здоровья, ему назначена пенсия по выслуге лет с .... ... ему установлена третья группа инвалидности по военной травме, в связи с чем назначена надбавка к пенсии по выслуге лет. Узнав о полагающихся инвалидам в связи с военной травмой выплатах, он прошел медико-социальную экспертизу, согласно которой была определена утрата его трудоспособности в размере 60%. После перехода с пенсии по выслуге лет на пенсию по инвалидности, приказом ... л/с МВД ... от ... ему назначены ежемесячные выплаты сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью, на период установления утраты трудоспособности со дня назначения пенсии по инвалидности с ... по .... Не согласившись с данным приказом, он обратился с иском в суд. Решением Набережночелнинского городского суда от ... исковые требования были удовлетворены, за ним признано право на получение выплат в счет возмещения вреда здоровью и при получения пенсии за выслугу лет, с МВД ... были взысканы денежные средства в счет возмещения вреда здоровью за прошлое время, возложена обязанность переназначить пенсию по выслуге лет с .... Поскольку в 2009 году актом судебно-медицинского освидетельствования ему была установлена утрата трудоспособности на один год с рекомендацией повторного обращения через год, то в 2010 году он повторно обратился на переосвидетельствование, которым установлен 60% утрата профессиональной трудоспособности с ... бессрочно. ... он обратился в МВД ... о назначении выплат в счет возмещения ущерба причиненного здоровью бессрочно. ... в его адрес поступило письмо, в котором указано, что решением специальной комиссии МВД ... в соответствии с приказом МВД России от ... ..., в связи с тем, что решением суда ему назначена пенсия по выслуге лет, компенсации возмещения вреда, причиненного здоровью, ему не назначается. Полагает, что указанное решение нарушает его права, и принято вопреки вступившему в законную силу решению суда. В силу закона его право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью не может быть связано с назначением пенсии по инвалидности или по выслуге лет, а связывается только с причинением вреда здоровью, приведшим к инвалидности. Кроме этого, в образовавшихся невыплатах имеется вина сотрудников МВД .... Просил обязать МВД ... выплачивать ему в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в размере 60% утраты профессиональной трудоспособности, с ... бессрочно, взыскать проценты за все время использования указанных выплат в размере ... руб., и расходы по производству экспертизы в размере ... руб. Истец на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель МВД ... в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что законодательством установлена гражданско-правовая ответственность за причинение вреда жизни и здоровью граждан, в том числе при исполнении ими обязанностей военной службы и службы в милиции, при наличии общих оснований наступления такой ответственности, то есть, в данном случае, в результате виновных противоправных действий должностных лиц органов внутренних дел, других государственных органов. Назначение пенсии по инвалидности сотруднику органов внутренних дел является обязательным, неотъемлемым условием для назначения производства компенсационных выплат в счет возмещения вреда здоровью, установленных ч. 4 ст. 29 Закона РФ «О милиции». Истец с момента установления ему инвалидности и до ... получал пенсию по выслуге лет, следовательно, отсутствовало обязательное условие для назначения компенсационных выплат. Кроме этого, учитывая, что МВД ... не должно было выплачивать указанные суммы в возмещение утраченного денежного содержания, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению. Также подлежат отклонению требования о взыскании расходов на проведение судебно-медицинского освидетельствования. В возражении на отзыв к исковому заявлению истец поддержал исковые требования в полном объеме, указав, что 60 % от суммы денежного содержания ему не выплачивается, что подтверждается материалами и дела. Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.1064, ст.ст. 1084, 1085 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел или определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором. По положениям ст.27 ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» материальное обеспечение инвалидов включает в себя денежные выплаты по различным основаниям (пенсии, пособия, страховые выплаты при страховании риска нарушения здоровья, выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, и другие выплаты), компенсации в случаях, установленных законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст.4 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» гражданам, имеющим право на одновременное получение трудовых пенсий различных видов, в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается одна пенсия по их выбору. Обращение за назначением трудовой пенсии (части трудовой пенсии) может осуществляться в любое время после возникновения права на трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) без ограничения каким-либо сроком. В соответствии с положениями ч.1, ч.4 ст.7, ч.1 ст.51 ФЗ РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям, имеющим одновременно право на различные государственные пенсии, назначается одна пенсия по их выбору; лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, при наличии условий для назначения трудовой пенсии по старости имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных настоящим Законом, и трудовой пенсии по старости (за исключением фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости), устанавливаемой в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, и члены их семей с заявлениями о назначении пенсий обращаются в пенсионные органы Министерства обороны Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и Федеральной службы безопасности Российской Федерации. По делу установлено, что Низамов Ф.Н. уволен приказом Министра МВД РТ ... от ... по ограниченному состоянию здоровья (л.д. 4). Согласно справки МСЭ-2006г. ... ... истцу установлена третья группа инвалидности по военной травме бессрочно (л.д.5). Из ответа Центра пенсионного обслуживания МВД РТ видно, что ... истец обращался о переназначении пенсии по выслуге лет на пенсию по инвалидности, и с ... ему назначена пенсия по инвалидности (л.д.16). По приказу Министра МВД ... ... л/с от ...0г. Низамову Ф.Н. назначены ежемесячные выплаты по возмещению вреда здоровью с момента назначения ему пенсии по инвалидности с ... (л.д. 6). Из справки ... от ..., следует, что с ... Низамову Ф.Н. из республиканского бюджета выплачивается сумма в возмещение вреда, причиненного здоровью, в сумме ... рубля (л.д.7). Решением Набережночелнинского городского суда РТ от ... и дополнительным решением от ... с МВД РТ в пользу Низамова Ф.Н. взыскана плата в возмещение вреда здоровью за период с ... по ... в размере ... руб. и расходы по производству судебно-медицинского обследования в размере ... руб. На МВД РТ возложена обязанность назначить Низамову Ф.Н. пенсию по выслуге лет, начиная с ..., и произвести, начиная с ..., перерасчет пенсии за счет разницы между получаемой им пенсией по инвалидности и назначенной пенсией по выслуге лет. Указанные решения вступили в законную силу ... (л.д. 8, 11-13). Согласно ответу Управления по работе с личным составом МВД РТ от ... на заявление Низамова Ф.Н. от ... в назначении выплаты компенсации в возмещение вреда причиненного здоровью было отказано и рекомендовано представить в специальную комиссию экспертизу, определяющую степень утраты профессиональной трудоспособности. (л.д.31, 32). По обращению истца в период с 2 по ... было проведено судебно-медицинское обследование, в ходе которого ему была определена утрата трудоспособности на 60%, начиная с ..., бессрочно (л.д.17-30). За проведение судебно-медицинского обследования истцом уплачено в соответствии с договором на оказание платных медицинских услуг ... руб. (л.д.14-15, 16) При таких обстоятельствах исковые требования истца о назначении выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью подлежат удовлетворению. Доводы ответчика о том, что ответственность за вред жизни и здоровью граждан, в том числе причиненный при исполнении ими обязанностей военной службы и службы в милиции, возможна только в результате виновных противоправных действий должностных лиц органов внутренних дел, других государственных органов, суд считает несостоятельными, поскольку ч. 4 ст. 29 закона РФ «О милиции» представляет собой установленную данным специальным законом для сотрудников милиции дополнительную социальную гарантию, которая соответственно, находится за рамками гражданско-правовых обязательств, вытекающих из причинения вреда. Предусмотренная ею денежная компенсация подлежит выплате ежемесячно при наличии лишь факта наступления вреда при исполнении сотрудником милиции служебных обязанностей при отсутствии вины государственных органов или должностных лиц в причинении этого вреда. Суд также не может согласиться с доводами ответчика о том, что назначение пенсии по инвалидности сотруднику органов внутренних дел является обязательным, неотъемлемым условием для назначения производства компенсационных выплат в возмещение вреда здоровью, установленных ч. 4 ст. 29 Закона РФ «О милиции», поскольку право выбора пенсии определено за пенсионером и закон не ограничивает количество обращений о переходе пенсионера с одного вида пенсии на другой. Согласно ст. 395 ГК РФ ответственность за неисполнение денежного обязательства: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Между тем, заявленное требование истца Ф.Н. исходят из обязательств по причинению вреда здоровью, вытекающих из трудовых правоотношений, в силу чего к указанному спору не могут быть применены положения ст.395 ГК РФ о взыскании процентов. Требование Низамова Ф.Н. о возмещении его расходов по проведению судебно-медицинского обследования подлежит удовлетворению, так как эти расходы понесены им в связи с требованием о назначении выплат в счет возмещения ущерба, причиненного здоровью и в соответствии со ст.15 ГК РФ относятся к понесенным им убыткам. Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Обязать Министерство внутренних дел ... выплачивать Низамову Ф.Н. ежемесячно денежную компенсацию в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в размере 60% утраты профессиональной трудоспособности, начиная с ..., бессрочно. Взыскать с Министерства внутренних дел ... в пользу Низамова Фаниса Нурлыхаковича расходы по производству экспертизы в размере ... руб., в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд. Судья: «подпись». Копия верна. Судья: М.М.Хасанова Секретарь суда: Решение не вступило в законную силу Судья: М.М.Хасанова