Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-1858/2011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело №2-2223/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 21.03.2011 Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи И.М. Фарзутдинова при секретаре И.А. Дорофеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское общество» в лице Татарстанского филиала (далее «РАО») к ООО «Подсолнух» о взыскании суммы долга и пеней по лицензионному договору о публичном исполнении обнародованных произведений, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по лицензионному договору о публичном исполнении обнародованных произведений от ... .../РН в сумме ... рублей, пеней в сумме ... рублей. В заявлении указал, что между сторонами был заключен договор на публичное исполнение входящих в реестр произведений (Репертуар) «РАО» обнародованных произведений на площадке Трактира «Подсолнух». За данное право ООО «Подсолнух» обязался выплачивать истцу ежемесячно авторское вознаграждение в сумме ... рублей, однако взятые на себя обязательства не исполнил. На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика С. в судебном заседании иск признала, при этом пояснила суду, что между сторонами был заключен договор, однако обязательства по выплате ежемесячных платежей ответчик не смог исполнить в связи с тяжелым материальным положением, в настоящий момент намерены расторгнуть договор в истцом. Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему. В силу п.1 ст. 1243 ГК РФ «Организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов». Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Судом установлено, что между «РАО» и ООО «Подсолнух» ... заключен лицензионный договор .../РН о публичном исполнении обнародованных произведений, согласно которому ответчику предоставлено право на публичное исполнение входящих в реестр произведений (Репертуар) «РАО» обнародованных произведений на площадке Трактира «Подсолнух». За предоставленное право ответчик обязался выплачивать истцу авторское вознаграждение в размере ... рублей, однако взятые на себя обязательства не исполнил. Согласно представленному расчету задолженность ответчика составляет: ... рубля - сумма основного долга, ... рублей - сумма пеней. В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ «В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом». Ответчиком иск признан. При таких обстоятельствах, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, в том числе и в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования «РАО» к ООО «Подсолнух» о взыскании суммы долга и пеней по лицензионному договору о публичном исполнении обнародованных произведений удовлетворить. Взыскать с ООО «Подсолнух» в пользу «РАО» ... рубля в счёт погашения основного долга, ... рублей пеней, ... рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Набережночелнинский городской суд РТ. Судья: подпись. Копия верна. Судья: И.М. Фарзутдинов Решение вступило в законную силу «___»___________________20____года Судья: И.М. Фарзутдинов Секретарь: