Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-2323/2011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2- 2323/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21.03.2011 Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи И.М. Фарзутдинова при секретаре И.А. Дорофеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества (далее ОАО) Национальный Банк «ТРАСТ» к Е.А. Фофановой, Л.Б. Соловьевой, Ф.К. Садыковой о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ОАО Национальный Банк «Траст» обратился с иском к Е.А. Фофановой, Л.Б. Соловьевой, Ф.К. Садыковой о взыскании задолженности по кредитному договору от ... ... в сумме: ..., указав в заявлении, что ответчики не исполняют обязательства по возврату долга.

Представитель истца ОАО Национальный Банк «Траст» по доверенности М. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики Е.А. Фофанова и Л.Б. Соловьева требования не оспорили, Е.А. Фофанова согласилась на уплату указанной суммы долга.

Ответчица Ф.К. Садыкова в суд не явилась, извещены о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ч. 1, 3 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из кредитного договора от ... ... видно, что истец предоставил Е.А. Фофановой кредит в сумме ... на ... месяцев.

По договору поручительства от ... Л.Б. Соловьева и Ф.К. Садыкова обязались отвечать перед ОАО Национальный Банк «Траст» за исполнение Е.А. Фофановой обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика составляет: задолженность по кредиту ... рублей, задолженность по непогашенным процентам ... рублей, плата за пропуск платежей ... рублей, задолженность по процентам за просроченный долг ... рублей. Итого задолженность по кредитному договору ответчицы перед истцом составляет ... рублей.

При таких обстоятельствах, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, в том числе и в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Национальный Банк «Траст» к Е.А. Фофановой, Л.Б. Соловьевой, Ф.К. Садыковой о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Е.А. Фофановой, Л.Б. Соловьевой, Ф.К. Садыковой о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно в пользу ОАО Национальный Банк «Траст» сумму задолженности по кредитному договору от ... ... в сумме ..., возврат уплаченной государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: И.М. Фарзутдинов

Решение вступило в законную силу «____» _______________ 20___ г.

Судья: И.М. Фарзутдинов