Оригинал документа подшит в деле №2-1927/2011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 февраля 2011 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе: председательствующего - судьи Вафиной Г.В., с участием помощника - прокурора Галимардановой Л.Т., при секретаре – Рахматуллиной О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баклановой Г.А. к Фардеевой Г.Ф. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л : Бакланова Г.А. обратилась в суд с иском к Фардеевой Г.Ф. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование искано указано следующее. ... в ... часов ... минут на автодороге ... в районе перекрестка ... РТ в связи с нарушением ответчицей правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате истица получила телесные повреждения, причинившие ей средней тяжести вред здоровью. На основании изложенного, истца просит взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, в возврат госпошлины ... рублей, за юридические услуги ... рублей. В судебном заседании представитель истицы по доверенности Хамидуллин И.А. поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчица Фардеева Г.Ф. и ее представитель по доверенности Саркарова Н.А. иск Баклановой Г.А. признали частично, просят уменьшить сумму компенсацию морального вреда до ... рублей, учитывая семейное и материальное положение истицы. Заслушав пояснения представителя истицы, ответчицу и ее представителя, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, заслушав заключение прокурора Галимардановой Л.Т., считавшей иск подлежащим удовлетворению, выслушав прения сторон, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно ст.1001 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. По делу установлено, что ответчица Фардеева Г.Ф. ... в ... в районе поворота в ... на автодороге ..., управляя автомобилем ... государственный номер ..., нарушила п.13.9 ПДД, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге и совершила столкновение с автомобилем ... государственный номер ..., под управлением Б.В.. В результате пассажир автомобиля ... – Бакланова Г.А. получила телесные повреждения, причинившие ей средней тяжести вред здоровью. Постановлением судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ... Фардеева Г.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.5об). Согласно заключению эксперта ... от ... в результате ДТП Бакланова Г.А. получила телесные повреждения в виде кровоподтеков левой молочной железы и живота, ушиба грудной клетки, кровоподтеков и ссадин верхних и нижних конечностей, ушиба правой стопы и правой кисти, закрытый вывих основной фаланги 5 пальца правой стопы, которые причинили средней тяжести вред здоровью (л.д.6-10). При таких обстоятельствах, суд считает необходимым требование Баклановой Г.А. возмещении морального вреда удовлетворить. Вместе с тем, суд не может согласиться с суммой компенсации морального вреда в ... рублей. Определяя размер компенсации морального вреда, суд считает необходимым учесть как фактические обстоятельства по делу, степень физических и нравственных страданий истицы, а также семейное и материально положение ответчица, и требование закона о разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда. Суд считает возможным взыскать с ответчицы в возмещение морального вреда ... рублей. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, в пользу истицы с ответчицы, в возврат госпошлины подлежит взысканию ... рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Баклановой Г.А. к Фардеевой Г.Ф. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить. Взыскать с Фардеевой Г.Ф. в пользу Баклановой Г.А. в возмещение морального вреда ... рублей, в возврат госпошлины ... рублей, расходы на оплату услуг представителя ... рублей, а всего ... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Набережночелнинский городской суд. Судья: «подпись» КОПИЯ ВЕРНА: Судья: Г.В.Вафина Решение вступило в законную силу 1 марта 2011 года. Судья: Г.В.Вафина Секретарь: