Оригинал документа подшит в гражданском деле № 2-1433/11г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-1433/11 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01.03.2011 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Н.М.Гимаевой,

при секретаре Т.В.Шлыковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску И.А.Шибаковой к ОАО "Р." о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

И.А.Шибакова обратилась в суд с иском ОАО "Р." о взыскании страховой выплаты, ссылаясь на следующее.

....10.2010 года около 16 час.55 мин. на пр.Набережночелнинский, на мосту через р. Челнинка, в г.Набережные Челны произошло ДТП с участием автомобилей АВТО 1, под ее, И.А.Шибаковой, управлением, и АВТО 2, принадлежащим Б., под управлением Б..

Органами ГИБДД в совершении ДТП установлена обоюдная вина обеих водителей: И.А.Шибаковой и Б..

В результате ДТП автомобилю АВТО 1, принадлежащему ей, истице, на праве собственности, были причинены механические повреждения. Указанный автомобиль АВТО 1 был ею застрахован в ОАО "Р." по добровольному страхованию, КАСКО, на период с ....01.2010 года по ....01.2011 года (страховой полис серии ...).

....10.2010 года ООО «Ц.» произвел оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля после ДТП, согласно которой стоимость устранения дефектов составила ... рублей.

....11.2010 года полный пакет документов был сдан ею в ОАО "Р." с заявлением о выплате страхового возмещения, но ОАО "Р." не выполнила свои обязательства по договору страхования до сих пор.

Истица просит взыскать с ОАО "Р." сумму страхового возмещения в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика, ОАО "Р.", не явился. Причина неявки суду неизвестна; был извещен о времени и дате рассмотрения дела надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

По правилам ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ....10.2010 года около 16 час.55 мин. на пр.Набережночелнинский, на мосту через р. Челнинка, в г.Набережные Челны, произошло ДТП с участием автомобилей АВТО 1, под управлением И.А.Шибаковой, и АВТО 2, принадлежащего Б., под управлением Б. (л.д.9). Оба автомобиля получили механические повреждения.

Автомашина истицы, АВТО 1, застрахована в ОАО "Р." по добровольному страхованию на ... руб., с условием выплаты страховой премии без учета износа заменяемых деталей, что подтверждается страховым полисом серии ... от ....01.2010 года (л.д.5).

....11.2010 года И.А.Шибакова обратилась в ОАО "Р." с заявлением о выплате стоимости устранения дефектов в размере ... рублей (л.д.8), представив отчет ООО «Ц.» от ....10.2010 года (л.д.17-22).

Но до настоящего времени денежные средства истице не перечислены.

При таких обстоятельствах требования И.А.Шибаковой обоснованны и подлежат удовлетворению, так как страховая компания взяла на себя обязательства по выплате страховой премии в случае причинения ущерба, однако обязательства не исполнила.

Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представил.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает требование истицы о взыскании неустойки в размере ... рублей подлежащим удовлетворению, так как ответчик своевременно свое обязательство по выплате страхового возмещения не исполнил ( п.7.8 Правил комплексного страхования автотранспортных средств в ОАО "Р.").

Подлежит, в силу ст.98 ГПК РФ, удовлетворению и требование истицы о возврате госпошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО "Р." в пользу Шибаковой И.А. страховое возмещение в сумме ... рублей ... копеек, неустойку в размере ... рублей ... копеек и возврат уплаченной госпошлины ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение десяти дней через Набережночелнинский городской суд РТ, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: подпись Н.М.Гимаева

Копия верна:

Судья: Н.М.Гимаева

Решение вступило в законную силу: не вступило.

Судья: Н.М.Гимаева

Секретарь суда: