Копия. Подлинник в гражданском деле № 2-2168/2011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 30 марта 2011 года. Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шакировой З.И., при секретаре Гиззатуллиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова Т.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховой компании «РОСТРА» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: Максимова Т.М. обратилась в суд с названным иском к ООО «СК «РОСТРА», указав, что ... на ... напротив ... по вине Г.Р., управлявшего а/м ..., рег. знак ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ей автомобилю, причинены технические повреждения, а ей материальный ущерб на сумму ...., который до настоящего времени не возмещен. Кроме указанной суммы просила взыскать с ООО «СК «РОСТРА», застраховавшего гражданскую ответственность Г.Р., утрату товарной стоимости транспортного средства в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами - ...., расходы по оценке УТС в размере ... руб., за юридические услуги – ... руб., в возврат госпошлины ... В судебном заседании Максимова Т.М. уменьшила размер иска в части взыскания материального ущерба до ...., ссылаясь на то, что страховая компания выплатила после возбуждения дела в суде .... В остальной части иске поддержала. Ответчик о времени и месте судебного разбирательство извещен, явку представителя не обеспечил. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1). Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (п.2). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4). В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», №40-ФЗ от ..., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Установлено: ... около 18 часов 15 минут на ... напротив ... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием а/м ..., рег. знак ... под управлением Г.Р. и ..., рег.знак ... под управлением Максимова Т.М. (л.д.6). Постановлением ГИБДД УВД от ... Г.Р. признан виновным в совершении ДТП и привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. Согласно заключениям оценщика стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца составляет ...., величина утраты его товарной стоимости - ... ( л.д.7--22). Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «СК «РОСТРА», произошедшее ДТП с участием автомобилей истца и Г.Р. является страховым случаем, страховая компания не вправе была безосновательно ограничиваться лишь частичной выплатой истцу страхового возмещения, а должно было выплатить в соответствии с положениями что ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств всю сумму причиненного ущерба в пределах 120000 руб. Таким образом, истец вправе требовать со страховой компании невыплаченную сумму страхового возмещения в размере ...., расходы по оценке УТС в размере 800 руб., а также проценты за несвоевременную выплату страхового возмещения. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорциональной удовлетворенной части требований, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию также расходы на оплату юридических услуг в размере ... руб. и госпошлины в размере ... Неявку ответчика суд расценивает как молчаливое признание иска. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховой компании «РОСТРА» в пользу Максимова Т.М. страховое возмещение в размере ...., проценты за задержку страховой выплаты в размере ...., расходы на оплату услуг оценщика в размере ... руб., расходы на оплату юридических услуг в размере ... руб., в возврат госпошлины .... Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения. Судья: подпись. Копия верна. Судья: З.И. Шакирова. Решение не вступило в законную силу. Судья: З.И. Шакирова. Секретарь суда: