Копия.

Подлинник данного документа в гражданском деле № 2-2437/2011 г.,

хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

именем Российской Федерации

29 марта 2011 года.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шакировой З.И.,

при секретаре Гиззатуллиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества страховой компании «Мегарусс-Д» (далее - ЗАО СК «Мегарусс-Д») к М.В., обществу с ограниченной ответственности «Росгосстрах» (далее - ООО «Росгосстрах») о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО СК «Мегарусс-Д» обратилось в суд с иском к М.В., ООО «Росгосстрах» о взыскании убытков, возмещенных в результате страхового случая М.Г. - владельцу а/м ..., с участием которой, а также М.В., управлявшего ..., произошло дорожно-транспортное происшествие ... в ....

Всего затраты на страховое возмещение с их стороны составили ... руб.

ООО «Росгосстрах», застраховавшее гражданскую ответственность первого ответчика, и сам М.В. понесенные истцом убытки не возместили.

Требования к М.В. истец обосновывает его виновностью в дорожно-транспортном происшествии, к ООО «Росгосстрах» предъявлены требования как к страховщику гражданской ответственности первого ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики на судебное разбирательство не явились, извещены (л.д.31-33), суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1).

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (п.2).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4).

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», №40-ФЗ от ..., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено:

... около 15 час.20 мин. в ... М.В., управляя ..., нарушив п.1.3., 1.5., 8.1., 8.8., 8.9. Правил дорожного движения, совершил столкновение с а/м ВАЗ 11130, рег.знак Р344ТВ., под управлением З.М. и а/м Чери С21 рег.знак Р824УУ, под управлением М.Г.

Вина М.В. в дорожно-транспортном происшествии усматривается из постановления Набережночелнинского городского суда от ... о прекращении в отношении него уголовного преследования за примирением сторон.

Обратного в материалах дела нет.

Стоимость восстановительного ремонта а/м Чери С21 согласно отчету специалиста, на который ссылается истец, составляет 147394 руб. (л.д. 22-26).

М.Г. выплачено страховое возмещение в сумме 137894 руб. (л.д.18,19).

В соответствии с положениями приведенных норм истец имеет право требовать возмещения своих убытков по страховой выплате Миннуллиной Г.Х. с ООО «Росгосстрах» как страхователя гражданской ответственности Мошкова В.П. в размере ... руб., сумму, превышающую пределы страховой суммы в размере ... руб. с М.В. как с лица, виновного в наступлении страхового случая.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Неявку ответчиков суд расценивает как молчаливое признание иска.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» ... руб., в возврат госпошлины ... руб., с М.В. ... руб., в возврат госпошлины ... руб.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: З.И.Шакирова

Решение не вспило в законную силу.

Судья: З.И.Шакирова

Секретарь: