Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-3991 /11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01.04.2011 г. 2-3991/11 Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи И.Ш. Абдуллина, при секретаре М.А. Канашкиной, рассмотрев гражданское дело по заявлению Шайхразиева З.Ш. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Набережночелнинского Отдела № 2 судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ Галимовой А.И. У С Т А Н О В И Л Шайхразиев З.Ш. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Набережночелнинского Галимовой А.И. В заявлении Шайхразиев З.Ш. указал, что 06.05.2010 года постановлением судебного пристава-исполнителя объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра автотанспортных средств должника Шайхразиева З.Ш. с нарушением закона и его прав. В результате указанного постановления он не может снять транспортное средство, зарегистрированное на его имя ВАЗ 2106 для утилизации автомобиля. Шайхразиев З.Ш. просит признать указанное постановление судебного пристава-исполнителя незаконным. Шайхразиев З.Ш. в суде заявление поддержал. Судебный пристав-исполнитель Набережночелнинского Отдела №2 судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ Галимова А.И. с заявлением согласилась. Указала, что постановление вынесено законно в рамках исполнительного производства о взыскании с должника Шайхразиева З.Ш. в пользу взыскателя Шайхразиевой М.Р. 85151 рублей. Производство должником исполнено частично в размере 15600 рублей. Суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 441 ГПК РФ 1. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). 2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. 3. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Согласно ст.ст. 121, 122, 128 ФЗ № 229 от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве». Статья 121 1. Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. 2. Постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде. Статья 122. Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Статья 128. 1. Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. 3. В случаях, не указанных в части 2 настоящей статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции. 4. Рассмотрение заявления судом производится в десятидневный срок по правилам, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Согласно статьям 80 ФЗ № 229 от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» 1. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. 2. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления. 3. Арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц. 4. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов. Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Набережночелнинского Отдела №2 судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ Галимовой А.М. в рамках исполнительного производства о взыскании с должника Шайхразиева З.Ш. в пользу взыскателя Шайхразиевой М.Р. 85151 рублей, постановлением от 06.05.2010 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра автотанспортных средств должника Шайхразиева З.Ш. Производство должником исполнено частями частично лишь в размере 15600 рублей. Доводы Шайхразиева З.Ш. о том, что оспариваемое им постановление судебного пристава-исполнителя препятствует ему снять транспортное средство ВАЗ 210, зарегистрированное на его имя для утилизации автомобиля в соответствии с договором № у-50-085-242/11 от 15.03.2011 года, не могут служить основанием для удовлетворения заявления. Доводы Шайхразиева З.Ш. о том, что указанный автомобиль подарен его сыну, не могут служить основанием для удовлетворения заявления. В установленном законом порядке и в письменной форме не заключен договор дарения автомобиля. По судебному решению не признано право собственности на указанный автомобиль за сыном Шайхразиева З.Ш. Постановление судебного пристава-исполнителя не нарушает права и интересы заявителя. Постановление соответствует закону. Правовых оснований для удовлетворения заявления суд не находит. Руководствуясь ст.ст. 197,198,441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л В удовлетворении заявления Шайхразиева З.Ш. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Набережночелнинского Межрайонного Отдела судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ Галимовой А.И. отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через суд. Судья: подпись, копия решения верна. Судья: __________________________И.Ш.Абдуллин Решение вступило в законную силу «_____»________________2011 г. Судья:__________________________И.Ш.Абдуллин Секретарь:_______________________М.А. Канашкина