Оригинал данного документа подшит и хранится в деле № 2-2892/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-2892/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Ахметова,

при секретаре Л.Х. Гараевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.И. Кулешова к А.Ю. Коровину о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

С.И. Кулешов (далее – истец) обратился в суд с иском к А.Ю. Коровину (далее – ответчик) о взыскании долга и пени за просрочку платежа, указав, что ... между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 87000 руб., а ответчик обязался, в свою очередь, возвратить истцу сумму займа в срок до ... путем ежемесячных выплат равными долями 10 числа каждого месяца. В подтверждение договора займа была составлена расписка, в которой предусмотрено начисление пеней в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Однако ответчик до настоящего времени ни одного платежа не произвел и долг не вернул. Сумма пени составляет 112450 руб. 47 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 87000 руб., сумму пени за просрочку платежей в размере 112450 руб. и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании С.И. Кулешов исковые требования поддержал в полном объеме, указав в обоснование те же обстоятельства. Суду также показал, что ... он встретил ответчика, который в ходе беседы от долга не отказывался, обещал вернуть долг в рассрочку, но выплату денег не произвел.

Ответчик А.Ю. Коровин в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как видно по делу, согласно расписке от ... А.Ю. Коровин получил от С.И. Кулешова в долг денежные средства в сумме 87 000 руб. и обязался вернуть указанную сумму до ... путем ежемесячных выплат равными долями 10 числа каждого месяца, в случае просрочки выплат обязался выплачивать пени в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д. 5, 16).

Согласно пояснениям истца судом установлено, что долг по расписке от ... ответчиком не возвращен до настоящего времени.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга по расписке от ... в сумме 87000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также согласно условиям договора займа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, размер пени за указанный истцом период с ... по ... за 356 дней составляет 112450 руб. 47 коп.

После арифметических расчетов суд соглашается с размером начисленной истцом пени.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился, каких-либо возражений по существу иска не представил.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины в размере 5189 руб.

Руководствуясь статьями 194-196,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск С.И. Кулешова удовлетворить.

Взыскать с А.Ю. Коровина в пользу С.И. Кулешова 87000 рублей – возврат основного долга, 112450 рублей 47 коп. – пени за просрочку платежей, 5189 рублей – возврат госпошлины.

А.Ю. Коровин вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ подпись Р.Р. АХМЕТОВ

Копия верна.

СУДЬЯ Р.Р. АХМЕТОВ

Решение вступило в законную силу «____» ____________2011 года.

СУДЬЯ Р.Р. АХМЕТОВ

Секретарь суда: