2-2993/2011 решение по делу по иску М.М.Горбачева к УПФР о признании права на досрочную трудовую пенсию



Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-2993/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-2993/11 Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 марта 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи К.М.Багаутдинова,

при секретаре Г.Е.Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.М. Горбачова к Управлению Пенсионного фонда России в ... РТ о признании права на досрочную трудовую пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

М.М.Горбачов (далее-истец) обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда России в ... РТ (далее-ответчик, УПФР) о признании права на досрочную трудовую пенсию, поскольку выработал требуемый специальный стаж с тяжелыми условиями труда. ... года он обратился с заявлением в УПФР о назначении ему досрочной пенсии. Однако решением №... от ... года в назначении досрочной пенсии ему было отказано по мотиву того, что он не выработал установленный законом требуемый стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочную пенсию, и он у него составляет лишь ... лет ... месяцев ... дней.

Считает данный отказ неправомерным, нарушающим его права на льготную пенсию и просит включить в специальный стаж периоды работы с ... года по ... года и с ... года по ... года в качестве электрогазосварщика в энергомеханическом отделе управления запасных частей производственной фирмы «К» и назначить досрочную пенсию с ... года.

Истец М.М.Горбачов в судебном заседании заявленные требования поддержал, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Представитель УПФР Кривенький В.И. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что отказ УПФР обоснован.

Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

При назначении пенсии по данному основанию применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, с последующими дополнениями и изменениями.

Согласно позиции раздела XXХIII «Общие профессии» Списка № 2, право на льготную пенсию имеют электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке.

Решением УПФ №... от ... года в назначении М.М.Горбачову досрочной трудовой пенсии отказано, в стаж на соответствующих видах работ не включены периоды работы с ... года по ... года и с ... года по ... года в качестве электрогазосварщика в энергомеханическом отделе управления запасных частей производственной фирмы «К» по мотиву того, что согласно актам документальных проверок ОНиПП УПФ РФ в ... РТ от ... года и УПФР в ... районе РТ №... от ... года не подтверждается факт работы в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке.

Между тем, суд не может согласиться с указанными выводами УПФР в ... по следующим основаниям.

Согласно записям в трудовой книжке истец работал в качестве электрогазосварщика в периоды с ... года (в трудовой книжке ошибочно указано с ... года, л.д.34) по ... года и с ... года по ... года (л.д.18,19).

Отказывая в назначении досрочной трудовой пенсии ответчик ссылается на акт документальной проверки стажа от ... года (л.д.33), которым не подтвержден факт работы в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке.

Однако истец представил суду справки работодателя, где прямо указано на работу истца в качестве электрогазосварщика на резке и ручной сварке (л.д.5,32).

По мнению суда, данные справки являются достаточным основанием для определения периодов работы истца в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке. Непредставление же предприятиями, на которых работал истец, документов, подтверждающих факт его занятости на работах с особыми условиями труда, не является виной истца.

Таким образом, у истца специальный стаж при сложении уже имеющего стажа в ... лет ... месяцев ... дней и установленного судом будет составлять более ... лет ... месяцев, что достаточно для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда, поскольку согласно трудовой книжке истцом выработан необходимый страховой стаж более 25 лет. Суд считает необходимым признать за ним право на досрочную трудовую пенсию с момента достижения возраста 55 лет, то есть с ... года.

При таких обстоятельствах, заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск М.М. Горбачова удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда России в ... РТ включить в специальный стаж периоды работы М.М. Горбачова с ... года по ... года и с ... года по ... года в качестве электрогазосварщика в энергомеханическом отделе управления запасных частей производственной фирмы «К», назначить досрочную трудовую пенсию начиная с ... года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд.

Судья подпись К.М.Багаутдинов

Решение вступило в законную силу 04.04.2011 года.

...

...

...

...