Подлинник настоящего документа находится в гражданском деле № 2-2691/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело № 2-2691/11 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 04 апреля 2011 года г. Набережные Челны Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Л.В. Абульхановой, при секретаре Л.Г. Дияровой, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Р.А. Егорова к И. о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии У С Т А Н О В И Л: Р.А. Егоров обратился в суд с иском к И. о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указывая, что являлся собственником жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: ... В ... году в данной квартире была произведена перепланировка: произведен демонтаж перегородки между залом и кухней, демонтаж перегородки между залом и коридором демонтаж перегородки между коридором и ванной с санузлом, монтаж новой перегородки с устройством дверного проема дверного проема ванной и санузла, монтаж дверного проема в виде арки в коридоре, демонтаж дверного блока в коридоре № 2. Сама перепланировка выполнена в точном соответствии с Проектом перепланировки, что видно из текста проекта и из заключения выполненных работ по перепланировке помещения, находящегося в жилом доме от ... г. С целью согласования порядка проведения перепланировки имело место обращение со всеми документами в И.. ... от ... г. получен от И. отказ в согласовании перепланировки жилого помещения. Согласно заключению обследования работ ... по существующей перепланировке квартиры по адресу: ... ... выполненной проектом ... ... произведенная перепланировка не повлияла на несущую способность стеновых панелей, плит перекрытия и конструкции жилого дома в целом и соответствует ..., а также установлено, что при проведении перепланировки не нарушены права и законные интересы граждан, проживающих в доме, не создана угроза их жизни и здоровью. Решение И. истец считает незаконным и просит сохранить квартиру ... в перепланированном состоянии. В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, приведя в обоснование те же обстоятельства, что и указанные в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, сторона ответчик о рассмотрении дела извещена, в представленном отзыве указала на имеющие место возражения против удовлетворения исковых требований о сохранении квартиры в перепланированном виде. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Выслушав доводы стороны истец, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Главой 4 Жилищного кодекса Российской Федерации законодательно регламентирован порядок переустройства и перепланировки жилых помещений и процедура согласования с органами местного самоуправления проекта и результатов переустройства и перепланировки. Как следует из материалов дела, Р.А. Егоров проживает по адресу: ... на основании договора купли продажи от ... г. (л.д.4). При рассмотрении дела установлено, что истец, проживающий в ..., произвел перепланировку, а именно: демонтирована железобетонная перегородка, отделяющая зал от кухни и коридора, увеличен сан. Узел в сторону коридора путем демонтажа железобетонной перегородки и кладки новой перегородки из керамического кирпича ( л.д. 25) С целью согласования перепланировки квартиры в ... был выполнен проект по выполненной перепланировке жилого помещения, согласно содержанию которого действительно предусмотрены демонтаж перегородки между залом и кухней, демонтаж перегородки между залом и коридором демонтаж перегородки между коридором и ванной с санузлом, монтаж новой перегородки с устройством дверного проема дверного проема ванной и санузла, монтаж дверного проема в виде арки в коридоре, демонтаж дверного блока в коридоре № 2 (л.д. 9-15). При рассмотрении гражданского дела суд руководствуется положениями ч. 4 статьи 29 ЖК РФ, согласно которой «… на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.» Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно заключению обследования работ ... по существующей перепланировке квартиры по адресу: ... выполненной проектом ... произведенная перепланировка не повлияла на несущую способность стеновых панелей, плит перекрытия и конструкции жилого дома в целом и соответствует ..., а также установлено, что при проведении перепланировки не нарушены права и законные интересы граждан, проживающих в доме, не создана угроза их жизни и здоровью ( л.д. 25). Таким образом, суд считает, что стороной истец представлены доказательства соответствия перепланированного помещения требованиям, установленным статьей 29 ЖК РФ. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Р.А. Егорова удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение в виде квартиры ... в соответствии с проектом перепланировки, выполненным в ... На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней. СУДЬЯ: подпись Л.В. Абульханова Копия верна Судья: На момент размещения на сайт решение не вступило в законную силу Судья: Л.В. Абульханова