Оригинал данного документа подшит в гражданском деле № 2-1681/11г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-1681/11г.

10.03.2011 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи: Гимаевой Н.М.,

при секретаре: Романове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Фроловой В.В. к Волкову В.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Фролова В.В. обратилась в суд Волкову В.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указывает, что ....01.2009 года ответчик взяла у нее в долг по договору займа и расписке ... рублей на срок до ...04.2009 года с условием ежемесячной выплаты 10% за пользование суммой займа.

Однако в установленный срок ответчик своего обязательства по возврату денежных средств не исполнила.

Истица просит взыскать с ответчика ... рублей, проценты за пользование суммой займа из расчета 10% ежемесячно по день фактического возврата суммы займа, расходы по уплате государственной пошлины ... рублей, расходы на юридические услуги ... рублей, ... рублей за оформление доверенности.

В судебное заседание истица не явилась, извещена. Ее представитель, З., иск поддержал. Уточнил исковое требование в части взыскания процентов за пользование суммой займа из расчета 10% ежемесячно на день подачи иска в суд. Просит взыскать в этой части с ответчика ... рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, об уважительности причины неявки суду не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом из показаний представителя истца, оригинала договора займа и расписки Волкова В.А., последний ....01.2009 года взял у Фроловой В.В. ... рублей в долг под 10% ежемесячно на срок до ....04.2009 года (л.д.21,22).

Однако ответчик свои обязательства не исполнил.

Доказательств, опровергающих доводы истицы, ответчик, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании ... руб. подлежит удовлетворению.

Что касается требования в части взыскания процентов за пользование суммой займа из расчета 10% ежемесячно на день рассмотрения дела в суде, то суд это требование считает подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом, на момент рассмотрения дела по существу, ....03.2011 года, прошло ... месяца со дня передачи истцом ответчику ... рублей. Соответственно, сумма процентов за пользование займом составит ... рублей.

Вместе с тем, согласно ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Суд считает, что истец, не предъявляя длительное время, в течение более полутора лет со дня наступления срока исполнения обязательства, требования о возврате долга, злоупотребил своим правом на получение значительного размера процентов за пользование займом, В связи с этим, суд считает возможным осуществить защиту прав истца в этой части иска только частично, в размере ... руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о возврате с ответчика госпошлины в сумме ... рублей. Но, так как истцом при подаче иска госпошлина была оплачена в меньшем размере, чем предусмотрено Налоговым кодексом РФ, то не оплаченная им госпошлина, пропорционально удовлетворенной части иска, подлежит взысканию с ответчика, что составит ....

Также подлежит удовлетворению частично, исходя из разумных пределов и сложности дела, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, требование о взыскании расходов на представительские услуги в размере ... рублей.

Требование о взыскании ... рублей за оформление доверенности подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку доверенность оформлена не на ведение данного конкретного дела, а предназначена на многократное ее использование.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Волкова В.А. в пользу Фроловой В.В. возврат долга ... рублей, проценты за пользование займом в размере ... рублей с начислением с ....03.2011 года по день фактической выплаты займа процентов за пользование займом в размере 10% ежемесячно на сумму основного долга, возврат госпошлины ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Взыскать с Волкова В.А. госпошлину в федеральный бюджет в размере ...

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: подпись Гимаева Н.М.

Копия верна:

Судья: Гимаева Н.М.

Решение вступило в законную силу: не вступило.

Судья: Гимаева Н.М.

Секретарь суда: