Подлинник данного решения подшит в гражданское дело № 2-2673/11, хранящееся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-2673/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 апреля 2011 года Набережночелнинский городской суд РТ

в составе:

Председательствующего судьи: Веретенниковой Н.Г.

при секретаре: Гусмановой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в зале суда по иску ОАО АИКБ «Татфондбанк» к Гришечкину В.А., Закирову Р.Х. и Закировой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно заявлению на предоставление кредита № ... от ... 2009 года Гришечкин В.А. получил в ОАО АИКБ «Татфондбанк» (далее Банк) кредит в сумме ... руб. ... коп. на срок ... месяцев с даты на потребительские нужды, обязавшись ежемесячно вносить суммы в погашение кредита и уплатить ...% годовых за пользование им согласно графику.

В целях обеспечения возврата выданного кредита ... 2009 года Банком был заключен договор поручительства с Закировым Р.Х. и Закировой И.А., согласно которому они приняли на себя обязательство солидарно нести ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств по договору.

ОАО АИКБ «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к Гришечкину В.А., Закирову Р.Х. и Закировой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, допуская просрочку в платежах, как в погашение основной суммы кредита, так и установленных договором процентов по нему. С ... 2010 года ответчиком не осуществляется погашение кредита и процентов по графику ежемесячных платежей. На предъявленное требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки ответчик не отреагировал. Поэтому истец просит досрочно взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору с причитающимися процентами за пользование кредитом, а также процентов по просроченной задолженности, неустойки по кредиту, по процентам и за невыполнение требования, в общей сумме ... руб.... коп., а также возместить за счет ответчиков расходы по госпошлине .. руб.... коп.

Представитель истца Менгулов Р.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Гришечкин В.А. в суд не явился, был извещен надлежащим образом.

Ответчик Закиров Р.Х. в суд не явился. Для получения извещения о месте и времени рассмотрения дела в отделение связи не явился, что расценивается судом не иначе, как отказ от получения судебной повестки в силу процессуальной недобросовестности.

Ответчица Закирова И.А. на день рассмотрения дела по месту регистрации не проживает, место ее пребывания неизвестно.

Назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Михайлова О.М. в качестве представителя ответчицы с иском не согласилась, ссылаясь на то, что не имеет полномочий на признание иска от ответчицы и ее мнение по иску ей неизвестно.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, 363, ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что ответчик-заемщик, получив кредит и обязавшись по вышеупомянутому кредитному договору ежемесячно погашать полученный кредит и проценты за пользование им, обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, допуская несвоевременность погашения основной суммы кредита и процентов по нему, а с ... 2010 года вообще перестал осуществлять платежи по графику. Его поручители также не исполняли обязательства по договору поручительства в связи с нарушением заемщиком договорных обязательств.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также материалами дела(л.д.10-16).

В ... 2010 года Банк направлял требования ответчикам о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и других платежей (л.д.17-18), но они оставлены без ответа и исполнения.

В соответствие с п.... вышеупомянутого кредитного договора и п.... договора поручительства Банк вправе требовать от заемщика и его поручителей досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае нарушения заемщиком сроков исполнения обязательств по кредитному договору в соответствии с графиком платежей более двух раз подряд, либо при наличии более трех случаев нарушений в течение всего срока кредитования. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов Банк вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, от суммы, заявленной к погашению.

Согласно представленному истцом расчету(л.д.19), с которым суд соглашается, задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ... 2011 года составляет ... руб. ... коп., в том числе: оставшаяся сумма основного долга - ... руб. ... коп., проценты по договору за пользование кредитом – ... руб.... коп., проценты за просрочку возврата основной суммы долга – ... руб. ... коп., неустойка по кредиту – ... руб. ... коп., неустойка по процентам - ... руб., неустойка за невыполнение требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору – ... руб. ... коп.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчики, зная о предмете спора и заявленному к ним иску, возражений на него не представили, а значит, по существу согласились с ним.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков также взыскиваются в пользу истца расходы по госпошлине, понесенные им при предъявлении иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гришечкину В.А., Закирову Р.Х., Закировой И.А. в солидарном порядке в пользу ОАО АИКБ «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору ... руб.... коп., в возврат госпошлины ... руб.... коп., а всего ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 10 дней через суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Н.Г.Веретенникова

Решение не вступило в законную силу

Судья: Н.Г.Веретенникова

Секретарь: